Именем Российской Федерации 02 сентября 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Парамзина С.В. при секретаре Рахмановой Ю.П., с участием представителя истца адвоката Филиала 32 Железнодорожного района г. Самары СОКА Одинцовой Ю.В., действующей на основании доверенности от 23.07.2011г. и ордера №264606 от 25.08.2011г., представителя ответчика Лагазиной Е. И., действующей на основании доверенности № 714-2 от 18.03.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кашуркина И.П. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ: Кашуркин И.П. обратился в суд с исковым заявлением ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, указав, что 18.01.2011г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №2. Ответчик отказал в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, сославшись на п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев, о чем было вынесено решение от 15.04.2011г. В указанном решении ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары посчитало, что стаж льготной работы у истца полностью отсутствует. истец полагает, что указанное решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ в Железнодорожном районе т. Самары незаконным, необоснованным, нарушающим его права па досрочное назначение пенсии. В трудовой книжке имеется запись о том, что с 23.02.1987г. по 30.08.2004г. истец работал <данные изъяты> Согласно справке, уточняющей характер работы (льготная справка) от 16.02.2005г. №, выданной ОАО Самарский завод «Экран», истец работал <данные изъяты> с 23.02.1987г. по 30.08.2004г. на участке по изготовлению штампов и преесформ, за ним было закреплено оборудование – <данные изъяты>. Приспособление к увлажнению на станке отсутствует. Данная справка также подтверждает, что в указанный период времени он работал постоянно, полный рабочий день, пользовался ежегодным очередным и дополнительным отпуском, получал доплату за вредные условия труда. Согласно техническому заключению универсальный внутришлифовальный станок модели <данные изъяты>, инвентарный №, (архивный номер паспорта станка 5160) в цехе № введен в действие в 1960 г. и эксплуатируется по настоящее время без охлаждения. На основании изложенного, истец просит суд включить периоды с 23.02.1987г. по 31.12.1988г.; с 06.01.1988г. по 31.12.1989г.; с 09.01.1989г. по 31.12.1993г.; с 03.01.1994г. по 31.12.1994г.; с 29.01.1995г. по 31.12.1996г.; с 10.01.1996г. по 31.12.1996г.; с 13.03.1997г. по 31.12.1997г.; с 02.06.1998г. по 31.12.1999г.; с 27.06.1999г. по 31.12.1999г.; с 27.06.2000г. по 31.12.2000г.; с 09.04.2001г. по 31.12.2001г.; с 07.02.2002г. по 31.12.2002г.; с 04.02.2003г. по 31.12.2003г., с 13.01.2004г. по 30.08.2004г., а всего 15 лет 10 месяцев 25 дней в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, указанные периоды работы <данные изъяты> и назначить трудовую пенсию по старости с 18.01.2011г.; взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары в пользу Кашуркина И. П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. В судебном заседании представитель истца адвокат Одинцова Ю.В., действующая на основании доверенности от 23.07.2011г. и ордера №264606 от 25.08.2011г., исковые требования уточнила в части указания периодов работы истца, поскольку первоначально в написании периодов работы Кашуркина И. П. были допущены технические описки. Просила суд включить периоды с 23.02.1987г. по 31.12.1987г.; с 06.01.1988г. по 31.12.1988г.; с 09.01.1989г. по 31.12.1993г.; с 03.01.1994г. по 31.12.1994г.; с 29.01.1995г. по 31.12.1995г.; с 10.01.1996г. по 31.12.1996г.; с 13.03.1997г. по 31.12.1997г.; с 03.06.1998г. по 31.12.1998г.; с 27.06.1999г. по 31.12.1999г.; с 27.06.2000г. по 31.12.2000г.; с 09.04.2001г. по 31.12.2001г.; с 07.02.2002г. по 31.12.2002г.; с 04.02.2003г. по 31.12.2003г., с 13.01.2004г. по 30.08.2004г. в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, указанные периоды работы в <данные изъяты> и назначить трудовую пенсию по старости с 18.01.2011г.; взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары в пользу Кашуркина И. П. расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары Лагазина Е. И., действующая на основании доверенности № 714-2 от 18.03.2011г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что период работы Кашуркина И. П. с 23.02.1987г. по 30.08.2004г. в должности <данные изъяты> документально не подтвержден занятостью истца на <данные изъяты>, список рабочих цеха №, работающих с вредными условиями труда утвержден только 30.12.1993г., а в техпаспорте оборудования, закрепленного за Кашуркиным И. П., не прослеживается <данные изъяты>, а также наличие в оборудовании абразивных кругов. Кроме того, <данные изъяты> не подтверждает льготный характер работы истца до 2002 года, предоставляя сведения индивидуального (персонифицированного) учета в Пенсионный фонд без указания кода льготы. Также полагает, что заявленные требования истца о возмещении расходов услуг адвоката являются завышенными, не соответствуют требованиям разумности и справедливости, а расходование средств ПФР является исключительно целевым. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кашуркина И.П. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Возникшие правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (подпункт 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ»). Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 установлено, что в соответствии со статьями 1 и 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. В соответствии со Списком № 2 «Производств, цехов, профессий и должностей на поподземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденных Постановлением Советом Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173; Списком № 2 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 правом на досрочную пенсию по старости обладают: рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом. В судебном заседании достоверно установлено, что Кашуркин И.П. был принят на работу 23.02.1987г. в <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 7-12, 52-57). Кроме того, судом установлено и не оспаривается сторонами, что комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самары отказала Кашуркину И.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы 12 лет 06 месяцев, поскольку документально не подтверждена занятость истца на <данные изъяты> (Протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 15.04.2011г. л.д. 14-15). Вместе с тем, факт занятости истца на работе на шлифовке металлоизделий абразивными кругами сухим способом подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства: - льготной справкой № от 16.02.2005г., выданной <данные изъяты>, согласно которой Кашуркин И.П. в период с 23.02.1987г. по 30.08.2004г. работал <данные изъяты> (л.д. 16); - техническим заключением ОАО «Самарский завод «Экран» № от 24.08.2011г. о том, что универсальный внутришлифовальный станок модели <данные изъяты>, инвентарный номер № в цехе № введен в действие в 1960 году и эксплуатируется по настоящее время без системы охлаждения, т.е. без применения смазочной охлаждающей жидкости (л.д. 65); - инвентаризационной описью основных средств № от 31.03.2003г., согласно которой в ОАО Самарский Завод «Экран» на балансе стоит станок внутришлифовальный №(л.д. 69-83); - инструкцией по охране труда для работающих на шлифовальных станках № от 15.02.2008г. (л.д. 84-91); - списком рабочих цеха №, работающих во вредных условиях труда, дающим право на льготную пенсию. Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду прийти к выводу об установлении факта работы Кашуркина И.П. на шлифовке металлоизделий абразивными кругами именно сухим способом. Ответчиком не оспаривается факт работы Кашуркина И.П. на производстве с вредными условиями труда. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя истца. Факт оплаты услуг представителя, а также оплаты за составление и подачу искового заявления в суд подтверждаются соответствующими квитанциями серии АБ № от 04.07.2011г. и серии АБ № от 25.08.2011г. на общую сумму 10000 рублей (л.д. 48-49). Таким образом, учитывая объем, сложность и качество юридических услуг, оказанных представителем истцу, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым пределом возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя – 1500 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кашуркина И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары удовлетворить. Засчитать Кашуркину И.П. в специальный трудовой стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.11.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы: с 23.02.1987г. по 31.12.1987г.; с 06.01.1988г. по 31.12.1988г.; с 09.01.1989г. по 31.12.1993г.; с 03.01.1994г. по 31.12.1994г.; с 29.01.1995г. по 31.12.1995г.; с 10.01.1996г. по 31.12.1996г.; с 13.03.1997 г. по 31.12.1997г.; с 03.06.1998 г. по 31.12.1998г.; с 27.06.1999г. по 31.12.1999г.; с 27.06.2000г. по 31.12.2000г.; с 09.04.2001г. по 31.12.2001г.; с 07.02.2002г. по 31.12.2002г.; с 04.02.2003г. по 31.12.2003г., с 13.01.2004г. по 30.08.2004г. в должности <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары назначить Кашуркину И.П. досрочную трудовую пенсию по старости, начиная со дня возникновения у него соответствующего права, но не ранее его обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары в пользу Кашуркина И.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Самары. Мотивированное решение изготовлено 07.09.2011г. Председательствующий С.В. Парамзин