РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Девятовой А. С.,

с участием представителя истца – адвоката Коллегии адвокатов №11 Илясова А. Н., действующего на основании ордера №068264 от 15.08.2011г. и доверенности от 25.07.2011г., и ответчика Камского С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ерилкиной Т.Н. к Камскому С.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Ерилкина Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Камскому С.В. о взыскании суммы займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа, в подтверждении чего была составлена расписка. Согласно расписки истец предоставил ответчику денежные средства в размере 5200 долларов США и 1400 фунтов стерлингов, что составило 209243 рубля 62 копейки, которые Камский С. В. должен был вернуть 20.07.2011г., однако, в указанный срок свои обязательства ответчик не исполнил и денежные средства не возвратил.

На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 807-810 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Камского С.В. сумму займа в размере 209243 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 рубля.

В судебном заседании представитель истца Илясов А.Н., действующий на основании ордера № 068264 от 15.08.2011г. и доверенности от 25.07.2011г., исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Камский С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что денежные средства, указанные в расписке брал в долг у Ерилкиной Т. Н. Однако, не возвратил их истцу 20.07.2011г. в связи с финансовыми трудностями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ерилкиной Т. Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении чего Камским С.В. была составлена расписка, согласно которой Ерилкина Т.Н. передала ему денежные средства в размере 5200 долларов США и 1400 фунтов стерлингов, что составило 209243 рубля 62 копейки. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть 20.07.2011г. (л.д.22)

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст. 432 ГК РФ).

Существенным условием договора займа, как и любого другого договора, является предмет договора. Предметом договора займа составляют действия заемщика по уплате займодавцу денежной суммы, равной полученной от займодавца, а также процентов за пользование денежными средствами.

Согласование сторонами условий о предмете договора денежного займа предполагает определение в их письменном соглашении суммы займа, срока ее использования, порядок возврата, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Концепция исполнения гражданско-правовых обязательств строиться на принципах реального и надлежащего исполнения. Реальное исполнение – должник обязан совершить именно те действия, которые составляют предмет соответствующего обязательства. Надлежащие исполнение – указанные действия по исполнению обязательства должны быть совершены должником в точном соответствии со всеми условиями этого обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу.

Доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 209243 рубля 62 копейки являются законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Камского С. В. в пользу Ерилкиной Т. Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5293 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерилкиной Т.Н. к Камскому С.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Камского С.В. в пользу Ерилкиной Т.Н. сумму займа в размере 209243 рубля 62 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5293 рубля, всего взыскать 214536 рублей 62 копейки (Двести четырнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть рублей шестьдесят две копейки).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 05.09.2011г. через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Председательствующий С. В. Парамзин