РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2011г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Рахмановой Ю. П.,

с участием представителя истца Черцова Ю. В., действующего на основании доверенности от 03.08.2011г. и представителя ответчика Александровой Е. В., действующей на основании доверенности от 01.06.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черцова А.Ю. к ООО «Мегастрой» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Черцов А. Ю. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец заключил с ООО «Мегастрой» договор № об участии в долевом строительстве жилого дома, предметом которого являлась совместное инвестирование в строительство многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по ул. <адрес> с последующем выделением истцу в собственность по окончанию строительства и ввода в эксплуатацию однокомнатной квартиры №, расположенной на 8 этаже во второй секции вышеуказанного дома, общей площадью 40,3 кв.м. Истец выполнил свои обязательства по данному договору, заплатив ответчику деньги в сумме 1589000 рублей. Распоряжением №106 от 29.10.2009г. Главы Администрации Железнодорожного района г.о. Самара этому дому присвоен почтовый адрес: <адрес>. 22.09.2010г. указанный жилой дом введен в эксплуатацию на основании разрешения на ввод в эксплуатацию. На основании акта приема-передачи от 24.05.2011г. квартира передана истцу. На данную квартиру изготовлен технический паспорт, и она поставлена на кадастровый учет. Однако, в настоящее время существует практика отказа Управления Росреестра по Самарской области в регистрации права собственности на такие квартиры, поскольку имеющиеся у истца документы не отвечают требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца Черцов Ю. В., действующий на основании доверенности от 03.08.2011г., исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ООО «Мегастрой» Александрова Е. В., действующая на основании доверенности от 01.06.2011г., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара, УФСГРКК по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Черцова А. Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Главы г. Самары № 351 от 31.03.2005г. Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 3915,00 кв.м. для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии, 21.06.2005г. Департаментом строительства и архитектуры г. Самара получено свидетельство о государственной регистрации права на указанный участок.

14.05.2007г. постановлением Главы г. о. Самара № Департаменту строительства и архитектуры г. Самары выдано разрешение на строительство спорного дома.

15.07.2004г. между Департаментом строительства и архитектуры г. Самары и ООО «Мегастрой» заключен договор № о передачи части функций застройщика, согласно которого ответчику переданы части функций «Заказчика» с правом заключении договоров об инвестировании строительства объекта в виде жилого дома, расположенного по ул. Мало-Урицкой в Железнодорожном районе г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мегастрой» (застройщик) и Черцовым А. Ю. (дольщик) заключен договор № участия в долевом строительстве, предметом которого является совместное инвестирование в строительстве многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и трансформаторной подстанцией, расположенного по адресу: <адрес>, и последующим выделением «дольщику» в собственность по окончании строительства и ввода жилого дома в эксплуатацию однокомнатной квартиры № (строительный) на 8 этаже в секции №, общей площадью 39,74 кв.м.

Обязанности по оплате данного договора Черцовым А. Ю. выполнены в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 28.12.2009г. на сумму 819600 рублей и № от 07.12.2009г. на сумму 770000 рублей.

На указанную квартиру Самарским филиалом ГУП СО «Центр Технической Инвентаризации» изготовлен технический паспорт, согласно которого общая площадь квартиры составила – 40,3 кв.м., жилая площадь 18,6 кв.м., подсобная площадь 21,7 кв.м., площадь лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых с коэффициентом 1,4 кв.м.

24.05.2011г. Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара передал Черцову А. Ю. по акту приема – передачи спорную квартиру.

Супруга истца Черцова А. А. не возражает против признания права собственности за истцом, о чем представлено письменное согласие.

Судом достоверно установлено, что строительство жилого дома № по ул. <адрес> завершено, распоряжением Главы Администрации Железнодорожного района г. о. Самара № от 29.10.2009г. дому присвоен почтовый адрес.

Однако, несмотря на то, что указанный дом в эксплуатацию введен разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 22.09.2010г., Черцов А. Ю. не имеет возможности произвести государственную регистрацию права собственности в связи с отсутствием части соответствующей документации.

Таким образом, истец, выполнив все обязательства по договору, по независящим от него причинам, не может оформить право собственности на указанное выше жилое помещение в установленном действующим законодательством РФ в порядке, что ущемляет права истца как собственника имущества по владению, пользованию и распоряжению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору долевого участия возникает с момента её передачи.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя. В данном случае судом не установлено обстоятельств, препятствующих истцу осуществить государственную регистрацию права собственности на указанное жилое помещение.

Между тем, суд находит установленным факт создания нового объекта недвижимости, поскольку ввод объекта в эксплуатацию состоялся, поэтому требования истца о признании за ним права собственности на указанную квартиру являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черцова А,Ю. к ООО «Мегастрой» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Черцовым А.Ю. право собственности на жилое помещение – однокомнатную квартиру №, расположенную на 8-ом этаже, общей площадью 40,3 кв.м. (в том числе жилой площадью 18,6 кв.м., подсобной площадью 21,7 кв.м.), площадью лоджий, балконов, веранд, террас и холодных кладовых с коэффициентом 1,4 кв.м. в многоквартирном жилом доме № по ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011г.

Председательствующий С. В. Парамзин