ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд города Самара в составе: председательствующего судьи Парамзина С.В., при секретаре Рахмановой Ю.П., с участием представителя истца Панкратовой Т.В., действующей на основании доверенности № 350 от 18.01.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Сорокину И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин И.В. обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>. 02.02.2010г. Сорокин И.В. был ознакомлен с условиями получения и использования кредитной карты, тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Кредитный лимит составляет 60000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Для отражения операций проводимых в соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России истец открыл Сорокину И.В. банковский и ссудный счета в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя карты. Сорокиным И.В. была получена кредитная карта №. Факт использования лимита кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте. В соответствии с условиями, установленными договором Сорокин И.В. обязан был осуществлять погашение задолженности ежемесячно в соответствии с информацией, предоставленной в отчете, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Сорокин И.В. свои обязательства по погашению кредита не исполнил и процентов не исполнил, допустил образование просроченной задолженности. Банком Сорокину И.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени данные обязательства по договору заемщиком не исполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № (номер счета карты №) в сумме 63127 рублей 95 копеек, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2093 рубля 84 копейки. В судебном заседании представитель истца Панкратова Т.В., действующая на основании доверенности № 350 от 18.01.2011г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик Сорокин И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, телефонограммой и повестками, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем с учетом мнения представитель истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памятка Держателя карт Сбербанка России (ОАО), заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненное клиентом, Руководство по использованию «Мобильного банка», Руководство по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, о чем свидетельствует заявление Сорокина И.В. на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 4). ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин И.В. был ознакомлен с условиями получения и использования кредитной карты, тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. Кредит был предоставлен ответчику на следующих условиях: кредитный лимит – 60000 рублей, срок кредита составляет 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10%, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. (л.д. 5). В судебном заседании на основании отчетов по счетам кредитной карты установлено, что истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, Сорокиным И. В. получена сумма кредита, однако с 15.09.2010г. по 26.04.2011г. ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов не исполняет. В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, то есть в размере 38% годовых. (л.д.12-16) Согласно представленном расчету у Сорокина И. В. за период с 15.09.2010г. по 26.04.2011г. образовалась задолженность в размере 63127 рублей 95 копеек, из которых сумма основного долга – 54036 рублей 04 копейки, сумма процентов – 5440 рублей 60 копеек и сумма неустойки в размере 3651 рубль 31 копейка. Указанный расчет задолженности суд находит правильным, поскольку он соответствует тарифам и условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, а также подтверждается фактическими обстоятельствами дела. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ). 25.03.2011г. в порядке, предусмотренном п. 4.1.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО Сорокину И.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 6), которое было получено им 01.04.2011г. лично, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении (л.д. 7). Однако, до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Сорокина И. В. суммы задолженности в размере 63127 рублей 95 копеек являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 2093 рубля 84 копейки. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 к Сорокину И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Сорокина И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитной карте № (номер счета карты №) за период с 15.09.2010г. по 26.04.2011г. в размере 63127 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 84 копейки, а всего взыскать 65221 рубль 79 копеек (Шестьдесят пять тысяч двести двадцать один рубль семьдесят девять копеек). В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 05.09.2011г. Председательствующий С.В. Парамзин