о назначении досрочной трудовой пенсии

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

<данные изъяты> в качестве <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>

Ответчик не засчитал в специальный стаж следующие периоды работы:

<данные изъяты> в качестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> так как документально не подтвержден особый характер работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по списку №2 (акт документальной проверки от 31.01.2011 г. ГУ-УПФР в Ленинском и Самарском районах г. Самары, выписка из ИЛС застрахованного лица);

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как документально не подтверждается особый характер работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку №2. в том числе с 05.12.2007 г. по 31.12.2007 г. административный отпуск (выписка из ИЛС застрахованного лица);

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, так как документально не подтверждается особый характер работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение-по Списку №2 (выписка из ИЛС застрахованного лица);

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административные отпуска, согласно п.п. 4.5 Постановления №516.

Ответчик не засчитал в страховой стаж следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ работа в качестве <данные изъяты> не подтверждена сведениями персонифицированного учета (дата регистрации в системе государственного пенсионного страхования 11.11.1997 г.);

<данные изъяты> работа в качестве <данные изъяты> не подтверждена сведениями персонифицированного учета;

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ отпуска административные, так как за указанные периоды времени не производились страховые отчисления в ПФ.

Таким образом, истцу засчитан в специальный стаж работы 11 лет 00 месяцев 06 дней.

Свой отказ ответчик изложил в протоколе комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 17.06.2011 г. и мотивировал отсутствием документального подтверждения особого характера работы в указанные периоды работы. Истец считает решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в Железнодорожном районе г. Самары незаконным, необоснованным, нарушающим мои права на досрочное назначение пенсии. В трудовой книжке имеется запись о том, что 01.07.1992 г. он был принят в порядке перевода в механическую <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ Арендное предприятие <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> (Постановление администрации Самарского района г. Самары от 02.02.1993 г. №60-П). На основании решения депутатской комиссии от 15.06.1993 г. №18 АОЗТ (постановление администрации Самарского района г. Самары от 15.06.1993 г. №377-П) <данные изъяты> было преобразовано в акционерное <данные изъяты> На основании Постановления администрации Самарского района г. Самары №922 АООТ <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> В 200.3 г. <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>, основание: Свидетельство о государственной регистрации серия № выдано ИМНС по Самарскому району г. Самара 10.12.2003 г. Согласно справке уточняющей характер работы, истец работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ приказ № от 14.07.1992 г. по 10.12.2002 г. приказ № от ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов: отпуск без сохранения заработной платы:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1.                           прочие отвлечения от основной работы (простой)

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Из справки следует, что специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком №2 разделом XXXIII. подразделом 23200000. пунктом..., позицией 19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 г.. в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 2 ФЗ от 17.12.2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 10 лет 04 месяца 11 дней.

Таким образом, указанная справка подтверждает, что истец работал указанный период времени электрогазосварщиком ручной сварки, о он считает, что это дает ему право на досрочную трудовую пенсию. Следовательно, указанные 10 лет 04 месяца 11 дней должны быть включены в специальный трудовой стаж. На момент обращения в УПФ, истец имел возраст 55 лет, стаж работы с вредными условиями труда более 12 лет 6 месяцев, страховой стаж более 25 лет, следовательно, ему должна быть назначена досрочная пенсия со дня обращения УПФ с заявление 17.03.2011 г.В связи с тем, что истец не обладает специальными юридическими познаниями, он обратился за правовой помощью в <данные изъяты>. Расходы услуг представителя на ведение дела в суде составляют 20 000 руб., что подтверждается квитанцией <данные изъяты> В связи с чем истец просит включить период работы с 01.07.1992 г. по 10.12.2002 г. в спецстаж, назначить досрочную трудовую пенсию; обязать Государственное Учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях груда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначить трудовую пенсию по старости с 17 марта 2011 г. Взыскать с Государственного Учреждения Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд, поскольку в соответствии с записью в трудовой книжке <данные изъяты> он был принят в порядке перевода в <данные изъяты>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, специальный стаж составил 10 лет 5 месяцев 11 дней.

С учетом периодов отвлечения от основной работы, а именно:

1. отпуск без сохранения заработной платы:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2.прочие отвлечения от основной работы (простой)

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

истцу не должно быть засчитано в специальный стаж 25 дней. Следовательно, специальный стаж истца составил 10 лет 4 месяца 16 дней. В связи с чем истец просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ за исключением периодов отвлечения от основной работы, а всего 10 лет 4 месяца 16 дней в спецстаж, назначить досрочную трудовую пенсию.

Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары засчитать в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, период работы с <данные изъяты> и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ г.;

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец и представитель истца Одинцова Ю.В. поддержали уточненные исковые требования в полном объеме, изложив обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, в соответствии с предъявленным иском.

Представитель ответчика Петрова Н.А. исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в представленном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав истца, представителя истца, мнение представителя ответчика по предъявленным требованиям, изучив представленные материалы, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Возникшие правоотношения сторон регулируются ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет (подпункт 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается указанная пенсия, утверждаются Правительством РФ ( п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что в соответствии со статьями 1 и 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с пунктом 23200000-19756 списком 2 раздела XXXIII Постановления Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» работа электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, па полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности относится к работам с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Согласно указанному выше Списку в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа в должности электрогазосварщика (раздел ХХХIII Общие профессии, 23200000 – 19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручкой сварке).

В судебном заседании установлено, что истец работал и ему засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> 26.01.1991 г., раздел ХХХ III, поз. 23200000- 19756;

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Истец просит обязать УПФ РФ в Железнодорожном районе г. Самара засчитать в специальный стаж периоды работы с 01<данные изъяты> за исключением следующих периодов: отпуск без сохранения заработной платы:

ДД.ММ.ГГГГ

прочие отвлечения от основной работы (простой)

с ДД.ММ.ГГГГ а всего 25 дней.

Установлено, что в трудовой книжке имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят в порядке перевода в <данные изъяты>, где проработал до <данные изъяты> <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты>Постановление администрации Самарского района г. Самары от 02.02.1993 г. №60-П). На основании решения депутатской комиссии от 15.06.1993 г. №18 АОЗТ (постановление администрации Самарского района г. Самары от 15.06.1993 г. №377-П) <данные изъяты> было преобразовано в <данные изъяты> На основании Постановления администрации Самарского района г. Самары №922 <данные изъяты> был переименован в <данные изъяты> В 200.3 г. <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> основание: Свидетельство о государственной регистрации серия № выдано ИМНС по Самарскому району г. Самара 10.12.2003 г. Согласно справке уточняющей характер работы, истец работал в <данные изъяты> приказ № от 14.07.1992 г. по 10.12.2002 г. № от 10.12.2002 г.

Истцом представлены в судебном заседании справка <данные изъяты>. и выписка из перечня видов оборудования о том, что Королев В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ работал на <данные изъяты> предназначен и эксплуатировался для ручной сварки Королевым В.В. в обозначенный период в ручную. Данный факт подтверждает личная карточка работника Королева В.В., штатное расписание.

Согласно справке <данные изъяты> Королев В.В. с 1998г. по 2002г. следовал Инструкции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следовал Инструкции <данные изъяты> Королев В.В. осуществлял свою профессиональную деятельность – <данные изъяты>.

Свидетели ФИО7 ФИО6 подтвердили факт работы Королева В.В. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает, что Королеву В.В. необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, поскольку имеются все основания для назначения ему досрочной трудовой пенсии, т.к. период его работы с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> подтверждены в судебном заседании и подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, целесообразным, что за услуги представителя в пользу истца подлежит взысканию сумма 2 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самары засчитать Королеву В.В. в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за исключением 25 дней (периоды:

отпуск без сохранения заработной платы:

с ДД.ММ.ГГГГ

прочие отвлечения от основной работы (простой)

с ДД.ММ.ГГГГ

и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента возникновения права на получение досрочной трудовой пенсии, но не ранее поданного заявления в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара.

Взыскать с ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе г. Самара расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 19.09.2011 года.

Председательствующий И.Н. Вельмина