РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Парамзина С. В., при секретаре Халилулловой А. Т., с участием представителя истца Барнес В. А., действующего на основании доверенности от 09.06.2011г., представителя ответчика – адвоката Филиала №2 Железнодорожного района г. Самары СОКА Халеппо В. Ф., действующей на основании ордера №281214 от 13.09.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Савельчева А,А. к Абрамову В.Н. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Савельчев А. А. обратился в суд с исковым заявлением к Абрамову В. Н. о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен удостоверенный нотариусом г. Самары Гозданкер С. Ю. и зарегистрированный в реестре за № договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 213000 рублей со сроком возврата до <адрес> По условиям вышеуказанного договора сумма долга получена ответчиком полностью до подписания договора, что также подтверждается распиской от <адрес> В соответствии с условиями данного договора возврат долга ответчик обязан производить в рассрочку по частям ежемесячно в размере 5641 рубль, не позднее 20-го числа каждого месяца. Ответчик возвратил долг истцу за четыре месяца (апрель, май, июнь, июль), однако, с 20.08.2011г. и по настоящее время Абрамов В. Н. свои обязанности по возврату долга не исполняет. Каким-либо образом связаться с ответчиком не представляется возможным, на телефонные звонки он не отвечает, при личном выезде истца на место жительства Абрамова В. Н. дверь квартиры последнего никто не открывает. На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 309-310, 395, 807, 810-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Абрамова В. Н. сумму займа в размере 190436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44994 рубля 47 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5554 рубля 30 копеек, а также расторгнуть заключенный между сторонами договор займа от 21.03.2008г. В ходе рассмотрения дела стороной истца были уточнены исковые требования, Савельчев А. А. просит суд с Абрамова В. Н. сумму займа в размере 190436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24462 рубля 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5348 рублей 97 копеек, а также расторгнуть заключенный между сторонами договор займа от 21.03.2008г. В судебном заседании представитель истца Барнес В. А., действующий на основании доверенности от 09.06.2011г., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик Абрамов В. Н в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками и телеграммами с уведомлением, однако, как следует из почтовых уведомлений, за их получением не являлся в связи с тем, что по указанным адресам не проживает. На основании ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика в судебном заседании судом был назначен адвокат Халеппо В. Ф., действующая на основании ордера № от <адрес>., которая исковые требования не признала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Савельчева А. А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно п. п. 1, 2 которого Савельчев А. А. передал Абрамову В. Н. денежные средства в размере 213000 рублей до подписания этого договора. Указанные денежные средства получены ответчиком полностью, что подтверждается также распиской от 21.03.2008г. (л.д. 49-50) Согласно п. 4 вышеуказанного договора возврат занятой суммы денег производится в рассрочку по частям – ежемесячно по 5641 рубль, не позднее 20-го числа каждого следующего месяца. Из п. 3 данного договора следует, что уплата заемщиком процентов за пользование денежными средствами займодавца не предусмотрена. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, свои обязательства по возврату денежных средств за период с марта по июнь 2008 года Абрамовым В. Н. выполнены, то есть ответчику выплачено 22564 рубля (4 х 5641 рубль). В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Однако, доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств ответчиком с июля 2008 года и по настоящее время, суду не представлено. Статьей ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Таким образом, требования истца о расторжении договора займа и досрочном возвращении оставшейся суммы долга в размере 190 436 рублей (213000 – 22 564) являются законными и обоснованными. Согласно п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № с 03 мая 2011 года составляет 8,25%. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24462 рубля 13 копеек суд признает правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и Постановления от 08.10.1998г. Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» и подтверждается материалами дела. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым их уменьшить до 20000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседания и явок представителя истца, а также требования разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы за оказание услуг представителя до 3 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абрамова В. Н. в пользу Савельчева А. А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 5 304 рубля 36 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Савельчева А.А. к Абрамову В,Н. о взыскании суммы займа удовлетворить частично. Расторгнуть нотариально удостоверенный договор займа, заключенный 21.03.2008г. между Савельчевым А.А. и Абрамовым А,А.. Взыскать с Абрамова В.Н. в пользу Савельчева А.А. сумму займа в размере 190 436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 304 рубля 36 копеек, всего взыскать 218 740 рублей 36 копеек (Двести восемнадцать тысяч семьсот сорок рублей тридцать шесть копеек). В удовлетворении остальной части исковых требований Савельчева А.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Самары. Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011г. Председательствующий С. В. Парамзин