ИМЕНЕМ РФ

19 сентября 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.

при секретаре –Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ятчука А.П. к Сомковой Н.Б. о взыскании долга,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику Сомковой Н.Б. по следующим основаниям. Согласно договору займа № от 07.06.2008г. и договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом и ответчиком, Ятчук А.П. перечислил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. переводом «блиц» № на имя Сомковой Н.Б. и 200000 руб. переводом «блиц»№ на имя ФИО4 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 17.06.2008г. истцом на имя ФИО5 для Сомковой Н.Б. было направлено 70000 руб. переводом «блиц» №. При наступлении срока возврата сумм займа, истец неоднократно обращался в ответчику о возврате денежных средств. Однако Сомкова Н.Б. возвращать деньги отказывалась, на телефонные звонки не отвечала, скрывалась. До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в общей сумме в размере 570000 руб., проценты в размере 140399 руб. 45 коп., а также расходы по оплате гос. пошлины в размере 10303 руб. 99 коп.

В судебное заседание истец не явился, причину неявки не сообщил, извещался в установленном законом порядке. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, извещался в установленном законом порядке, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расписка о получении денег ответчиком является формой письменного договора займа.

Согласно договора № денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ составленного сторонами, Ятчук А.П. передал Сомковой Н.Б. заем на сумму 300000 руб., срок возврата суммы займа через 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен договор займа, согласно которому Ятчук А.П. передал Сомковой Н.Б. заем на сумму 200000 руб., срок возврата суммы займа определен в течение 30 дней.

Данные договора составлены и подписаны ответчиком, сомнений в их подлинности у суда не возникает, со стороны ответчика опровержение данных расписок не предоставлено.

07.06.2008г. Ятчук А.П. блиц-переводом перевел денежные средства в размере 300000 руб. на имя Сомковой Н.Б., что подтверждается заявлением о блиц-переводе и приходным кассовым ордером от 07.06.2008г.

10.06.2008г. Ятчук А.П. блиц-переводом перевел денежные средства в размере 200000 руб. на имя ФИО6 что подтверждается заявлением о блиц-переводе и приходным кассовым ордером от 10.06.2008г.

Истец ФИО7 17.06.2007г. отправил блиц-переводом денежные средства в размере 70000 руб., согласно представленным заявлению о блиц-переводе и приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случаях когда срок возврат займа определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления требований об этом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Сомкова Н.Б. сумму займа Ятчук А.П. не возвратила.

Судом принимается во внимание, что истцом денежные средства в размере 200000 руб. и 70000 руб. направлялись блиц-переводом на имя ФИО9 при этом сам договор займа с ФИО10 истец не заключал.

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что сумма денежных средств в размере 200000 руб. направлялись именно Сомковой Н.Б. согласно договора № денежного займа от 10.06.2008г., а договор займа денежных средств в размере 70000 руб. между Ятчук А.П. и Сомковой Н.Б. вообще не заключался.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с Сомковой Н.Б. суммы займа в размере 200000 руб. и 70000 руб. отказать.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег ли иных вещей.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется соответствующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долги или его соответствующей части, причем проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае если в договоре займа условия о размере процентов отсутствуют, то их размер определяется ставкой банковского процента.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809ГК РФ.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов с ответчика суммы займа в размере 300000 руб., что составляет 74048 руб. 52 коп. Данный расчет верен и принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 8680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-233 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Сомковой Н.Б. в пользу Ятчука А.П. сумму долга по договору займа в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 74048 рублей 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8680 рублей.

В остальной части исковых требований Ятчука А.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в Самарский областной суд через суд Железнодорожного района г. Самары.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2011 года.

Председательствующий: И.Н. Вельмина