Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Ефремовой Т.В.

с участием прокурора Меркухиной И.В.

при секретаре – Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района гор. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ОО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» об ограничении доступа к информации,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Самары обратился в суд с иском, в котором указал следующее:

ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ОО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара-Транстелеком», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» действуют на основании Устава и в соответствии с лицензией осуществляют соединение юридических и физических лиц в сетью Интернет на территории Самарской области. Прокуратурой Железнодорожного района г. Самары в ходе проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты>. На данном сайте на странице <данные изъяты><данные изъяты> опубликована информация – как дать взятку должностному лицу. Вход на сайт свободный, не требует дополнительной регистрации. Также в ходе проверки установлено, что указанный Интернет-сайт находится за пределами Российской Федерации, что подтверждается заключением специалиста. В связи с чем, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, прокурор просит ограничить доступ к Интернет-сайту <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков извещались надлежащим образом в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили. Согласно выписок из ЕГРЮЛ юридические адреса ответчиков соответствуют адресам, указанным в иске. Повестки, направленные в адрес ответчиков, в суд не возвращались, следовательно, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ могут считаться доставленными.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в том числе и в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного заседания, но не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела: акт исследования предметов и документов (л.д. 9); страницы сайта (л.д. 10-12), суд приходит к выводу, что требования прокурора Железнодорожного района г. Самары обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.12.2008г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; противодействие коррупции – деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции).

Согласно ст. 3 данного Федерального закона одним из основных принципов противодействия коррупции является приоритетное применение мер по предупреждению коррупции.

Федеральным законом от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством РФ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, с учетом требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьями 290, 291 УК РФ установлена уголовная ответственность на получение взятки и дачу взятки.

Кроме того, нормами уголовного кодекса предусмотрено наказание за подстрекательство, то есть воздействие на сознание и волю исполнителя, взращивание в нем намерения совершить преступление. Пособником при этом признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации.

Поскольку преступления, предусмотренные ст.ст. 290 и 291 УК РФ, являются тяжкими и особо тяжкими, то даже за приготовление к такого рода преступлению, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим обстоятельствам, наступает уголовная ответственность в соответствии со ст. 30 УК РФ.

ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Одновременно данным законом предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги либо по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений, либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения данной информации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Железнодорожного района гор. Самары.

ООО «ТехМаш», ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Самара Телеком», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 августа 2011 года.

Председательствующий Т.В. Ефремова