ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011г. г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Парамзина С. В., при секретаре Халилулловой А. Т., с участием представителя истца Ковалевой С.В., действующей на основании доверенности от 09.08.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Янке Т.Н. к Дедабаеву А.Я. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Янке Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Дедабаеву А.Я. о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно взятым на себя обязательствам, указанным в расписке, ответчик должен был вернуть полученные денежные средства в срок до 19.09.2008г. Однако, несмотря на свои обязательства, ответчик до настоящего времени деньги не возвратил. Согласно расписке ответчик добровольно взял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование займом по 5 процентов в день, которые за период с 11.09.2008г. по 19.09.2008г. составили 45000 рублей. В связи с нарушением обязательств с ответчика в силу ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 20.09.2008г. по 08.08.2011г. составляют 34559 рублей 20 копеек (из расчета 145000 рублей х 8,25% : 360 = 33, 23 рублей х 1040 дней), На неоднократные требования истца вернуть долг по расписке ответчик отказывался, ссылаясь на отсутствие денег. На основании договора на оказание юридических услуг от 01.08.2011г., заключенного между истицей и ООО Юридической фирмой «Бизнес-гарант» за оказание правовой помощи, истцом было оплачено 10000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Кроме того, истцом была оформлена доверенность на представление ее интересов в суде по данному делу и заверена нотариусом, за что истица была вынуждена заплатить 860 рублей, что также относится к судебным издержкам. На основании изложенного и ссылаясь на ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 807-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Дедабаева А.Я. сумму задолженности в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 34559 рублей 20 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4791 рубль 20 копеек. В судебном заседании представитель истца Ковалева С.В., действующая на основании доверенности от 09.08.2011г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Ответчик Дедабаев А.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, телефонограммой и повестками, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Янке Т.Н. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которого Янке Т.Н. передала Дедабаеву А.Я. денежные средства в размере 100000 рублей. (л.д. 24). В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий указанного договора суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был заключен в рублях, поскольку согласно ст. 75 Конституции РФ денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Согласно заключенного договора займа срок возврата денежных средств установлен 19.09.2008г., кроме того, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 процентов в день. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Однако, доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств ответчиком с 19.09.2008г. и по настоящее время, суду не представлено. Таким образом, требования истицы о взыскании с Дедабаева А.Я. суммы задолженности по договору займа в размере 100000 рублей и процентов за пользование займом за период с 11.09.2008г. по 19.09.2008г. в размере 45000 рублей являются законными и обоснованными. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У с 03.05.2011г. составляет 8,25%. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34559 рублей 30 копеек суд признает правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, Постановления от 08.10.1998г. Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» и подтверждается материалами дела. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд считает необходимым их уменьшить до 3000 рублей. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность и конкретные обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, количество судебных заседания и явок представителя истца, а также требования разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы за оказание услуг представителя до 3 000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 860 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, поскольку в данной доверенности № от 09.08.2011г. (л.д. 12) не указано, что она выдана именно на ведение настоящего гражданского дела, напротив, она выдана на представление интересов Янке Т.Н. по всем гражданским делам во всех судебных учреждениях. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Дедабаева А.Я. в пользу Янке Т.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 4 160 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Янке Т.Н. к Дедабаеву А.Я. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Дедабаева А.Я. в пользу Янке Т.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом с 11.09.2008г. по 19.09.2008г. в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4160рублей, а всего взыскать 155160 (Сто пятьдесят пять тысяч сто шестьдесят рублей). В остальной части исковые требования Янке Т.Н. оставить без удовлетворения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.09.2011г. Председательствующий С.В. Парамзин