РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 21 сентября 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н., при секретаре Богдановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копылова В.В. к ЗАО «ПТС-Сервис» о возмещении ущерба, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований, указав следующее. Истец является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, что подтверждается копией справки, выданной начальником ЖЭУ-25. Общее имущество собственников жилых помещений в доме передано в управление управляющей организации ЗАО «ПТС-Сервис». В результате протекания кровли 01.04.2011г. квартиры <адрес>, был составлен акт № ООО <данные изъяты>, согласно которому стоимость износа материалов составляет 40721 руб. 40 коп. В результате причиненного материального ущерба истцу, ему нанесен моральный вред, который он оценивает в размере 5000 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 40721, 40 руб., а также расходы по проведению отчета об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 4200 руб., моральный вред в размере 5000 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 8000 руб. В судебном заседании представитель истца Брызгалова О.Ю. поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» Трякин Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в части материального ущерба в размере 40721 руб. 40 коп., в соответствии со ст. 100 ГПК РФ просил снизить размер судебных расходов, в части компенсации морального вреда просил отказать. Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно представленного акта осмотра № от 01.04.2011г. квартиры <адрес> в присутствии Копылова В.В. и представителя ответчика, установлены повреждения, согласно по которым составлен отчет № об оценке рыночной стоимости прав требования ООО <данные изъяты> от 10.04.2011г. Итоговая стоимость объекта составляет 40721 руб. 40 коп. За проведение данного отчета истцом оплачено ООО <данные изъяты> 4200 руб., что подтверждается квитанцией. В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что обязанность по возмещению ущерба, в связи с данным пролитием следует возложить на ЗАО « ПТС-Сервис», поскольку вина в причинении вреда ЗАО « ПТС-Сервис», т.к. это эксплуатирующая организация и обязанность по надлежащему ремонту общего имущества в многоквартирном доме и содержанию общего имущества возложена на ЗАО « ПТС-Сервис». В данном случае ЗАО « ПТС-Сервис» не приняло меры по надлежащему обеспечению предоставления всех коммунальных услуг, что привлекло к заливу квартиры. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно с п. 2 ст. 162 ЖК РФ « управляющая организация в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений такого дома и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность». Согласно п.75 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель несет установленную ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, совершившим вред В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» ответчик обязан возместить истцу расходы по проведению оценки согласно квитанциям в размере 4200 руб. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания материального вреда и расходов по оплате экспертизы подлежат взысканию с ЗАО «ПТС-Сервис». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, возмещаются расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и объем услуг представителя Брызгаловой О.Ю. суд считает разумным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 1000 рублей, данная сумма соразмерна со степенью причиненных истцу нравственных и физических страданий в связи с залитием квартиры. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 1667 руб. 63 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в пользу Копылова В.В. сумму восстановительного ущерба в размере 40721 рубль 40 коп., расходы за проведение оценки восстановительного ремонта в размере 4200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей. Взыскать с ЗАО «ПТС-Сервис» в доход государства гос.пошлину в размере 1667 рублей 63 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней. Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.