Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю. при секретаре Полянских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области к Первичной профсоюзной организации Поволжского центра стандартизации и методологии Самарской региональной организации профсоюза машиностроителей России, третьему лицу УФНС РФ по Самарской области» о признании прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику – Первичной профсоюзной организации Поволжского центра стандартизации и методологии Самарской региональной организации профсоюза машиностроителей России на том основании, что 7.06.1996 г. под ведомственным регистрационным номером 1318 Отделом юстиции администрации Самарской области была зарегистрирована Первичная профсоюзная организация Поволжского центра стандартизации и метрологии Самарской региональной организации профсоюза машиностроителей России. Однако, начиная с момента регистрации, данная информация о деятельности организации в уполномоченный орган не представлялась. Таким образом, указанное общественное объединение неоднократно не исполнило предусмотренную законом обязанность, что согласно ч.4 статьи 29 ФЗ от 19.05.1995г. г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения уполномоченного органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании представитель истца, Чичканов Е.Д., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что организация, которая предоставила отзыв на исковое заявление, это совершенно иная организация, чем та, к которой они предъявляют исковые требования. В реестре у них состоит несколько организаций с подобным наименованием. В налоговой они могут быть и не зарегистрированы, но у истца числятся как действующие, поскольку не прошли положенную процедуру. Представитель Первичной профсоюзной организации Поволжского центра стандартизации и методологии Самарской региональной организации профсоюза машиностроителей России в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил, представил отзыв, согласно которого считают, что они не являются ответчиком по данному делу, т.к. их организация является действующей, регулярно они предоставляют об этом сведения истцу. Представитель третьего лица – УФНС РФ по Самарской области – в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которого сведений об ответчике в ЕГРЮЛ отсутствуют, просили рассмотреть дело в их отсутствии. Выслушав пояснения представителя истца, изучив отзыв и материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что 7.06.1996 г. под ведомственным регистрационным номером 1318 Отделом юстиции Администрации Самарской области была зарегистрирована Первичная профсоюзная организация Поволжского центра стандартизации профсоюза машиностроителей России. Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе, общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей её уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с абзацем 8 ст. 29 выше названного Федерального закона и Постановлением Правительства РФ от 15.04.2006г. №212 « О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» общественное объединение обязано информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. В ходе судебного разбирательства установлено, что, начиная с момента регистрации данная информация о деятельности Первичной профсоюзной организации Поволжского центра стандартизации и методологии Самарской региональной организации профсоюза машиностроителей России в уполномоченный орган не представлялась. Таким образом, указанное общественное объединение неоднократно не исполнила предусмотренную законом обязанность, что согласно ч.4 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» является основанием для обращения уполномоченного органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. Кроме того, по адресу регистрации ответчика, <адрес> с 7.06.1996г. за номером 1641 зарегистрирована иная профсоюзная организация, а именно П., которая является действующей общественной организацией, поставлена на налоговый учет и регулярно предоставляет сведения в Управление министерства юстиции РФ по Самарской области о продолжении своей деятельности. Данный факт также свидетельствует о том, что Первичная профсоюзная организация Поволжского центра стандартизации и методологии Самарской региональная организация профсоюза машиностроителей России в течении длительного времени является недействующей. При указанных обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения требований закона, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области удовлетворить. Признать Первичную профсоюзную организацию Поволжского центра стандартизации и методологии Самарской региональной организации профсоюза машиностроителей России, зарегистрированную Отделом юстиции Администрации Самарской области 7.07.1996г., ведомственный регистрационный номер 1318 прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица. Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц Первичную профсоюзную организацию Поволжского центра стандартизации и методологии Самарской региональной организации профсоюза машиностроителей России, зарегистрированную Отделом юстиции Администрации Самарской области 7.07.1996г., ведомственный регистрационный номер 1318 Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2011 г. Председательствующий Колесникова Л.Ю.