РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 28 апреля 2011 года Железнодорожный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Мискив Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГСК-123 к Рудакову С.С. о сносе самовольно установленного гаража, УСТАНОВИЛ: ГСК-123 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что на выезде с территории ГСК-123 ответчик до 2000 года самовольно установил металлический гараж, который создает угрозу безопасности дорожного движения. Данный гараж ограничивает видимость водителям при выезде из ГСК -123 на дорогу <данные изъяты> с интенсивным движением, создает угрозу безопасности дорожного движения, в связи с чем неоднократно на этом участке дороги происходили дорожно-транспортные происшествия. В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили обязать ответчика снести металлический гараж, установленный на выезде из ГСК-123 по <адрес> за счет собственных средств. Ответчик возражал против исковых требований, указав, что гараж им установлен много лет назад самовольно, право аренды на земельный участок под гаражом у него отсутствует. Данный гараж не чинит препятствия при выезде из ГСК -123, т.к. дорожные знаки все имеются, дорога просматривается, причиной ДТП гараж не является, права членов ГСК установкой данного гаража не нарушаются. Представитель Администрации г.о. Самара Балабанова А.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Установлено, что Рудаков С.С. до 2000 года установил самовольно металлический гараж на <адрес> около ГСК-123. Право аренды на земельный участок под гаражом у него отсутствует. При выезде из ГСК -123 на <адрес> установлены необходимые дорожные знаки, установлено зеркало. Из материалов дела следует, что возле ГСК-123 установлены самовольно пять металлических гаражей. Председатель ГСК-123 неоднократно обращался в Администрацию Железнодорожного района с письмом о принятии мер в отношении данных гаражей. Администрация Железнодорожного района владельцам металлических гаражей направляло письма об освобождении земельного участка, но конкретно не указывал кому направлялись данные письма, фамилии владельцев и их адреса не указаны. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 29.10.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав « лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения / ст. 304 ГК РФ/. На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено достаточно доказательств в подтверждение своих доводов, что установленный гараж ответчика создает угрозу безопасности движения и является причиной ДТП и тем самым нарушаются права граждан. На выезде из ГСК-123 все необходимые дорожные знаки имеются, также установлено зеркало. Доказательства, что причиной каких-либо ДТП на <адрес> явился установленный гараж, не представлены. Кроме того, данный гараж установлен на земельном участке, не принадлежащем ГСК-123, следовательно ГСК-123 не вправе оспаривать установку данного гаража как самовольно установленного на данном земельном участке. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГСК-123 к Рудакову С.С. о сносе самовольно установленного гаража оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено 6.05.2011 года. Судья Вельмина И.Н.