РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Вельминой И.Н.

при секретаре Богдановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Роговой А.Я. Рогова М.П., Рогова А.П. к Клычкову Р.В., третьему лицу УФМС Железнодорожного района г. Самара о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что они являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. 05.05.2009г. мать истцов Рогова А.Я. зарегистрировала по указанному адресу мужа ФИО6 – Клычкова Р.В. 10.11.2009г. Клычков Р.В. расторг брак с ФИО7 после чего общение истцов с ответчиком прекратилось, ответчик уехал, адрес своего проживания не сообщил. В настоящее время место его место жительство не известно. Клычков Р.В. не оплачивает коммунальные услуги за проживание в данной квартире, что также создает трудности, поскольку они вынуждены нести эти расходы самостоятельно. Клычков Р.В. никогда не проживал по данному адресу, не вел с ними совместного хозяйства, членом их семьи не является. Истцы считают, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Регистрация ответчика в квартире истцов является препятствием для осуществления их прав собственников по распоряжению имуществом. В связи с изложенным истцы просят признать Клычкова Р.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по <адрес>.

В судебном заседании истец Рогова А.Я. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истец Рогов М.П., Рогов А.П. не явились, извещались в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Клычков Р.В. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, его место жительство не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании участвует адвокат по ордеру Дунаева Н.А., которая пояснила, что мнение доверителя ей не известно, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица УФМС Железнодорожного района г. Самары извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Выслушав объяснения истца Роговой А.Я., представителя ответчика Дунаевой Н.А., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о государственной регистрации права, Рогова А.Я. является собственником в общей долевой собственности 4/6 долей квартиры <адрес>. Рогов М.П. является собственником в общей долевой собственности 1/6 доли квартиры <адрес>. Рогов А.П. является собственником в общей долевой собственности 2/6 доли квартиры <адрес>.

Брак между Клычковым Р.В. и ФИО8 прекращен 10.11.2009г. на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о <данные изъяты>-ЕР №855514