Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,

при секретаре – Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Смаковой Р.Р., Степановой Л.Р. к ОАО «Российские Железные Дороги», третьему лицу ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что 6.01.2007 г. на <адрес>, Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» подвижным составом был смертельно травмирован гр. С. который является отцом истиц.

Истцы считают, что утрата самого близкого и дорого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.

Просят суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Смаковой Р.Р., Степановой Л.Р. компенсацию морального вреда в связи с гибелью С.. в размере 250 000 руб. в пользу каждого.

В судебном заседании представитель истцов, Тимофеев М.Н., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, Парфенов Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, по изложенным отзыве основаниям.

Представитель 3го лица – представитель ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки не сообщил.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 6.01.2007 г. на <адрес>, Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» подвижным составом был смертельно травмирован гр. Смаков Р.Ю., что не оспаривалось ответчиком.

Согласно свидетельству о смерти I – РА № 714343 С. умер 6.01.2007 года /л.д. 8/.

Смакова Римма Римовна, Степанова (Смакова) Лилия Римовна являются детьми умершего С. согласно свидетельств о рождении от 11.04.1991г., 21.10.1992 г./л.д.9,11/.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику, поэтому сам факт смерти отца истцов свидетельствует о наличии нравственных страданий истцов, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда, следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, а именно степень родственных отношений, степень вины ответчика, материальное положение сторон, и другие обстоятельства дела, суд находит необходимым определить сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истицы – 100 000 рублей каждому.

Несмотря на отсутствие в действиях машиниста подвижного состава преступления, владелец источника повышенной опасности в лице ОАО «РЖД» обязано компенсировать причиненный истцам моральный вред.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога подлежат взысканию пользу истцов расходы по оформлению доверенностей в сумме 930 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, то есть в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Смаковой Р.Р. и Степановой Л.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « РЖД» в пользу Смаковой Р.Р. и Степановой Л.Р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек в пользу каждой. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ОАО « РЖД» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 4.10.2011 года.

Председательствующий: Л.Ю. Колесникова