Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года город Самара Железнодорожный районный суд города Самары в составе: председательствующего - Евдокименко А.А., при секретаре – Давидян Н.А., с участием – представителя истца – Теванян Г.А. (действующей на основании доверенности от 1 июня 2011 года, удостоверенной нотариусом города Самары – Замальтдиновой Д.Р., зарегистрированной в реестре за номером 4Д-851) и представителя ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары в лице руководителя юридической группы Управления – Лагазиной Е.И. (действующей на основании доверенности №714-2 от 18 марта 2011 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску – Шахназарова Л.Л. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Самары о включении периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж и возложении обязанности по перерасчету размера пенсии, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее, - истец - Шахназарова Л.Л., обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с достижением им возраста 60 лет. Пенсия ему была назначена, однако, в соответствии с протоколом заседания комиссии №95 истцу в страховой стаж не засчитаны следующие периоды работы: 1) с 31 января 1967 года по 28 ноября 1968 года, с 2 января 1969 года по 20 мая 1969 года, с 16 июня 1969 года по 20 ноября 1969 года, с 29 декабря 1971 года по 18 февраля 1974 года – в должности "должность" "организация"; 2) с 23 апреля 1979 года по 30 декабря 1988 года – в должности "должность" "организация" так как записи в трудовой книжке истца занесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162. Истец считает действия ГУ- УПФ РФ в Железнодорожном районе города Самары неправомерными и нарушающими его права по следующим основаниям. В случаях, когда в трудовой книжке содержаться неправильные или неточные сведения, в подтверждение трудового стажа принимаются другие документы, подтверждающие факт работы, выдаваемые организацией на основании первичных документов (справки, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы и т. д.). В связи с этим истец самостоятельно пытался запросить из <адрес> соответствующие документы, однако в связи с событиями в "республика", которые являются общеизвестными и не подлежат доказыванию, указанные документы истцу не удалось восстановить. Со слов знакомых, которые в настоящее время проживают в "республика", <адрес> в настоящее время не существует, все архивы относительно проживавших там лиц, в частности, армян (а истец является армянином), уничтожены. Таким образом, подтвердить факт работы истца в спорный период в указанных предприятиях какими - либо иными документами, кроме трудовой книжки, не представляется возможным. Трудовую же книжку истец в Пенсионный Фонд представил. Кроме того, в своем протоколе об отказе включения в трудовой стаж периодов работы в "должность" "организация" ответчики ссылаются на Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на Предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, в то время, как на момент внесения указанных записей в трудовую книжку действовало другое постановление. Так, в соответствии с п. 13 действовавших в спорный период Постановления Совета Министров СССР от 14 декабря 1962 года №1248 и Постановления Совета Министров СССР от 6 сентября 1973 года №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью. Согласно п. 18 тех же Постановлений ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Так как дополнительные справки представить нет никакой возможности; иные документы, кроме трудовой книжки истец в Пенсионный Фонд представить не может. Истец считает, что его права не должны быть ущемлены по причине ненадлежащего исполнения работодателем своих обязанностей. Истец не знал, и не мог знать о том, что данный периоды могут быть исключены из его страхового стажа, поэтому он не может быть поставлен в зависимость от не зависящих от него обстоятельств. В соответствии с действующим законодательством периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по работе, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно. Факт работы истца в спорные периоды в Физулинской автобазе и в Физулинской автоколонне автоуправления «Сельхозтранс» может быть подтвержден свидетельскими показаниями. На основании изложенного истец просил суд:1)обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары включить в его страховой стаж следующие периоды работы: 1) с 31 января 1967 года по 28 ноября 1968 года, с 2 января 1969 года по 20 мая 1969 года, с 16 июня 1969 года по 20 ноября 1969 года, с 29 декабря 1971 года по 18 февраля 1974 года – в должности "должность" "организация" 2) с 23 апреля 1979 года по 30 декабря 1988 года – в должности "должность" "организация" 2) обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары произвести перерасчет пенсии в соответствии со страховым стажем. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, а также указала, что по ее мнению указанные истцом основания иска полностью доказаны показаниями свидетелей, а представить иные доказательства в настоящий момент истец не может по объективным причинам, так как ввиду межнационального конфликта, наличие которого является общеизвестным фактом, в "республика" были уничтожены все архивные данные армян, проживавших ранее на территории указанной республики, и на настоящий момент истребовать какие-либо документы подтверждающие указанные истцом факты не представляется возможным. Представитель ответчика – ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары иск не признала, пояснив при этом следующее, - записи в трудовой книжке истца - Шахназарова Л.Л. о работе за период с 31 января 1967 года по 28 ноября 1968 года, с 2 января 1969 года по 20 мая 1969 года, с 16 июня 1969 года по 20 ноября 1969 года, с 29 декабря 1971 года по 18 февраля 1974 года – в должности "должность" "организация", и за период с 23 апреля 1979 года по 30 декабря 1988 года – "должность" "организация" занесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года №162, поэтому указанные периоды трудовой деятельности истца не могут быть включены пенсионным органом в общий (страховой) стаж истца, каких-либо иных доказательств подтверждающих факты изложенные истцом в исковом заявлении, последним ответчику не предоставлялось, вместе с тем ответчиком направлялся запрос об истребовании указанных сведений из соответствующих компетентных органов "республика", однако ответа на указанный запрос не поступило. Допрошенные в судебном заседании свидетели – Г.Р.Р. и А.Э.Ф., показали, что до начала межнационального конфликта в "республика" они проживали в городе "название" "республика" и лично знали истца, при этом брат первого свидетеля ремонтировал автомобиль в организации в которой работал истец, а отец второго свидетеля сам работал в указанной организации, поэтому свидетели могут подтвердить, что истец действительно с 1968 года по 1988 год работал "должность" "организация", однако точное наименование организаций они не помнят. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям: · в соответствии с пунктом 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника; · в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства признанные судом общеизвестными не нуждаются в доказывании, в связи с чем суд признает общеизвестным и не требующим предоставления доказательств факт наличия в 1988 году на территории "республика" межнационального конфликта между азербайджанцами и армянами, проживавшими в республике, следствием чего стал массовый исход граждан "национальность" национальности из "республика"; · суд находит, что в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что с 31 января 1967 года по 28 ноября 1968 года, с 2 января 1969 года по 20 мая 1969 года, с 16 июня 1969 года по 20 ноября 1969 года, с 29 декабря 1971 года по 18 февраля 1974 года истец работал в должности "должность" "организация", а с 23 апреля 1979 года по 30 декабря 1988 года истец работал в должности "должность" "организация", при этом суд находит, что в соответствии с пунктом 3 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» истец вправе подтвердить указанные периоды работы свидетельскими показаниями, а кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются и трудовой книжкой истца, оценив которую в совокупности со свидетельскими показаниями суд находит достоверными соответствующие записи в ней; · оценив представленные истцом доказательства суд находит его требования о включении в страховой стаж оспариваемых периодов работы, а также проведения в связи с этим перерасчета размера его пенсии законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л : · Иск Шахназарова Л.Л. удовлетворить - засчитать в общий (страховой) стаж Шахназарова Л.Л. следующие периоды работы: 1) с 31 января 1967 года по 28 ноября 1968 года, с 2 января 1969 года по 20 мая 1969 года, с 16 июня 1969 года по 20 ноября 1969 года, с 29 декабря 1971 года по 18 февраля 1974 года – в должности "должность" "организация" 2) с 23 апреля 1979 года по 30 декабря 1988 года – в должности "должность" "организация" и обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе города Самары произвести Шахназарова Л.Л. перерасчет трудовой пенсии, с учетом включения в стаж указанных периодов работы, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено – 30 сентября 2011 года СУДЬЯ А.А. Евдокименко