РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 сентября 2011 года Железнодорожный суд г.Самары В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Оботуровой О.П. к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, суд УСТАНОВИЛ Оботурова О.П. обратилась в суд с иском о сохранении в реконструированном состоянии квартиры № дома № по <адрес>, ссылаясь на следующее. Она вселилась в указанную квартиру в соответствии с ордером № 8600 от 13.10.2003 года, выданным Администрацией Железнодорожного района. На момент вселения в комнате отсутствовала печь, перепланировка была выполнена прежними жильцами квартиры. В связи с произведенной перепланировкой была увеличена жилая площадь квартиры. В судебном заседании истица Оботурова О.П. требования поддержала, пояснила суду, что сохранение помещения необходимо ей для подключения газа. Из технического паспорта следует, что в квартире произведена реконструкция. Квартира не приватизирована. В настоящее время она обратилась в Департамент управления имуществом г.о.Самара, чтобы они обратились в суд с заявлением о признании права собственности на реконструированную квартиру. В судебное заседание представитель ответчика Департамент строительства и архитектуры г.о.Самара не явился. В судебное заседание представитель 3-го лица- Департамент управления имуществом г.о.Самара не явился. Принимая во внимание доводы истицы, изучив представленные доказательства : ордер на жилое помещение л.д. 10, копию паспорта Оботуровой О.П. л.д. 12-13, заключение о соответствии реконструкции санитарным нормам л.д. 16-21, технический паспорт на квартиру по состоянию на 11 августа 2010 года л.д. 22-26, заключение о соответствии реконструкции санитарным нормам л.д. 27-29, рабочий проект на газификацию квартиры л.д. 30-34, техническое заключение о соответствии реконструкции строительным нормам л.д. 37-44, проект реконструкции жилого помещения л.д. 45-51, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 222 ГК РФ требования о признании права собственности на самовольно реконструированный объект предъявляется собственником имущества. В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенного или оспоренного права. Судом установлено, что предметом спора является муниципальная самовольно реконструированная квартира, собственником которой является Департамент управления имуществом г.о.Самара. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истицы отсутствует право на обращение в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении иска ей следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Оботуровой О.П. о сохранении в реконструированном состоянии квартиры № дома № по <адрес> оставить без удовлетворения. Мотивированное решение суда изготовлено 26 сентября 2011 года. В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары. СУДЬЯ