РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Михалдыка М.М. к Якутину С.М. о взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ

Михалдыка М.М. обратилась в суд с иском к Якутину С.М. о взыскании основного долга в сумме 816 0000 рублей по договору займа от 1 апреля 2009 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164186 рублей за 878 дней просрочки с 1.04.2009 года по ставке рефинансирования Банка России 8.25%, ссылаясь на следующее. 1 апреля 2009 года она передала ответчику вышеуказанную сумму со сроком возврата 1 апреля 2011 года, в подтверждении передачи денег была составлена расписка, однако ответчик в установленный срок деньги ей не вернул, мотивируя отсутствием денежных средств, наличие долга признал.

В судебном заседании истица Михалдыка М.М. требования уточнила в части взыскания % за 180 дней 33660 рублей, сумму основного долга поддержала по изложенным выше основаниям..

В судебном заседании ответчик Якутин С.М. признал требования истицы с учетом их уточнения, не оспаривал того, что действительно 1.04.2009 года со сроком возврата 1 апреля 2011 года взял у истицы 816000 рублей, деньги не смог отдать из-за наличия других долговых обязательств, отсутствием денежных средств.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела : расписку л.д. 4, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне/заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющего передачу денег.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договора займа, о чем составлена расписка на сумму 816000 рублей сроком на 2 года с 1 апреля 2009 года по 1 апреля 2011 года.

В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна быть возвращена и до дня возврата.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На дату вынесения судебного решения срок просрочки составляет 180 дней, размер % 33360 рублей./ 816000 рублей х 8,25%:360х180/.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что истица является инвалидом 2 группы, она в соответствии со ст. 333.36 п.2 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. В связи с тем, что ответчик Якутин С.М. является инвалидом 3 группы, суд с учетом его материального положения в соответствии со ст. 333.34 п.2 НК РФ считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Якутина С.М. в пользу Михалдыка М.М. сумму основного долга по договору займа от 01.04.2009 года в размере 816000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33660 рублей, а всего взыскать 849660 рублей / восемьсот сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят рублей/.

Взыскать с Якутина С.М. государственную пошлину в доход государства в размере 1000 рублей, от уплаты остальной части его освободить.

Мотивированное решение суда изготовлено 4 октября 2011 года.

В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ