Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.Н. при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зимукова Р.С. к Зарипова Н.Г, и Департаменту управления имуществом г.о. Самара и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права общей долевой собственности (1/2 доли) на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании за ним права общей долевой собственности (1/2 доли) на <адрес> на том основании, что истец являлся супругом Зимуковой Р.Г.. В период брака истцом и его супругой приобретено имущество, которое находилось в совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ супруга истца умерла, оставив наследство. После смерти супруги истец не сразу обратился к нотариусу за оформлением наследства, так как знал, что наследников первой очереди, кроме него, как пережившего супруга, не имеется, и он в любое время может оформить принятие наследства. В состав наследственного имущества входила принадлежащая истцу и его умершей супруги <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу и его умершей супруги на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> истец узнал от нотариуса, что его умершая супруга оставила завещание, датированное ДД.ММ.ГГГГ годом. Согласно указанному завещанию, всё имущество, которое, на день смерти, принадлежало супруге истца, завещано сестре умершей супруги – <данные изъяты> Истец указывает, что завещание в пользу сестры умершей супруги истца получило, в силу действующего ГК РФ, приоритет над правами истца, как наследника по закону, и ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.о. Самары с требованием о признании завещания и выданного на его основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными. Решением суда в удовлетворении требований было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Зарипова Н.Г, зарегистрировала право собственности на ? долю в праве собственности на указанную квартиру, в подтверждение чего ей было выдано Свидетельство о государственной регистрации права. Истец указывает, что в настоящее время желает зарегистрировать своё право собственности на долю в праве собственности на квартиру, однако не может этого сделать, в связи с тем, что его экземпляр договора приватизации утерян. Истец обращался за выдачей дубликата договора приватизации в Самарский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Департамент управления имуществом г.о. Самары, однако ему было отказано в выдаче указанного договора приватизации, поскольку законодательство этого не предполагает. В судебном заседании истец Зимукова Р.С. просил исковые требования удовлетворить, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Ответчица Зарипова Г.Н. исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Представитель Департамент управления имуществом г.о.Самары в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому оставляют рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствии \л.д. 38-40\. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. Заслушав исковые требования истца, ответчика, признавшей исковые требования и не возражавшей против их удовлетворения, отзыв Департамента управления имуществом г.о. Самара на исковые требования, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению. Согласно Договору передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) № Администрация Железнодорожного района г.о. Самары передает в собственность <данные изъяты> квартиру <адрес> В материалах дела представлено Свидетельство о заключении брака (повторное), <данные изъяты> согласно которому Зимукова Р.С. и Зимуковой Р.Г. являются супругами \л.д. 13\. Согласно письму ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, истец обращался в указанное учреждение по вопросу выдачи дубликата договора приватизации, однако ему было разъяснено, что в настоящий момент функции подписания договоров передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) передана в Департамент управления имуществом г.о. Самара \л.д. 19\. Согласно письму Департамента управления имуществом г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № истец обратился с заявлением о выдаче дубликата Договора передачи в собственность (в порядке приватизации) объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> истцу было отказано в выдаче дубликата Договора передачи в собственность (в порядке приватизации) объекта недвижимости в замен утраченного, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выдача дубликата указанного документа \л.д. 15\. В материалах дела представлено Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Зарипова Н.Г, на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию. Объектом права является квартира, видом права является общая долевая собственность (1/2 доля) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно сообщению, представленному ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, Зимукова Р.С. и Зимуковой Р.Г. принадлежит на праве собственности на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Согласно справке №, представленной паспортной службой от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрирован истец Зимукова Р.С. \<данные изъяты> Согласно техническому заключению ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение является <данные изъяты> квартирой, <данные изъяты> соответствующие жилым комнатам: Зарипова Н.Г, – площадь комнаты <данные изъяты> иные собственники – <данные изъяты> Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №г., выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, сведения о переходе прав на объект, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Зарипова Н.Г, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес> ограничения отсутствуют \<данные изъяты> Истцом представлено решение Железнодорожного районного суда г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Зимукова Р.С. к Зарипова Н.Г, и третьим лицам - нотариусу <адрес> Гозданкер С.Ю, и нотариусу <адрес> Альферович Т.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительными: завещания от имени Зимуковой Р.Г., удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Гозданкер С.Ю,; Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Зарипова Н.Г, от ДД.ММ.ГГГГ реестр №, удостоверенного Ивановой Т.В., и.о. нотариуса Масловой В.Е., и Свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Зарипова Н.Г, от ДД.ММ.ГГГГ реестр за №, удостоверенного нотариусом <адрес> Альферович Т.А. - оставлены без удовлетворения \л.д. 9-11\. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за истцом необходимо признать право общей долевой собственности в размере ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения договора приватизации право собственности на недвижимое имущество подлежало регистрации УФСГРКиК по <адрес>, однако, истцом и его супругой Зимуковой Р.Г. такие действия не были произведены. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Исходя из решения Железнодорожного районного суда г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, не возник вопрос о законности возникшего из договора приватизации права собственности умершей супруги истца. На основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом на основании договора приватизации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ответчице Зарипова Н.Г, было выдано Свидетельство о государственной регистрации права. Право собственности второго собственника Зимукова Р.С. никем не оспаривается. Дубликат Договора приватизации в соответствии с действующим законодательством для целей регистрации права выдан быть не может. Согласно ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения либо подлежит разделу в силу закона. Согласно ч. 3 ст. 16 Жилищного Кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также, помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. В соответствии со ст. ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах муниципального жилищного фонда, вправе приобрести эти помещения в собственность в порядке приватизации. Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое, в соответствии с законом, не может принадлежать гражданам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору найма, имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Зимукова Р.С. к Зарипова Н.Г, и Департаменту управления имуществом г.о. Самара и третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права общей долевой собственности (1/2 доля) на квартиру удовлетворить. Признать за Зимуковым Р.С., <данные изъяты> право общей долевой собственности (на 1/2 долю) на жилое помещение - квартиру - <адрес> На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через суд <адрес>. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова