05 октября 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Богдановой Д. Н., с участием ответчика Адынца П. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ЗАО «Поволжский страховой альянс» к Адынцу П.П. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Самара о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ОСАО «Россия», Адынцу П. П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель Адынец П.П. управляя автомобилем повредил автомобиль, чем причинил имущественный вред собственнику - Ушакову С.А. Виновным в данном ДТП является воитель автомобиля-Адынец П.П., что подтверждается административным материалом оформленным работниками полка ДПС УВД по г. Самаре. Автомобиль застрахован в ОСАО «Россия». Ушаков С.А. застраховал свое транспортное средство в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору добровольного имущественного страхования КАСКО согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец сумму страхового возмещения в размере 51196,00 рублей потерпевшему выплатил, о чем свидетельствует платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения страхователю, перешло право требования к виновному лицу в пределах выплаченной суммы. Досудебная претензия № с полным комплектом документов выслана ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ и получена ими ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомлению. Однако до настоящего времени оплата не произведена, то есть начиная с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней для добровольной выплаты) пошла просрочка, которая в соответствии с расчетом составляет 27425,70 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик возмещение ущерба не произвел, ЗАО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просили взыскать сумму с надлежащего ответчика.

Ответчик Адынец П.П. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал что поскольку его ответственность застрахована в ОСАО «Россия», то предъявленная сумма подлежит взысканию со страховой компании.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, предоставили возражения на исковые требования, в которых указали, что между Адынец П.П. и ОСАО «Россия» был заключен договор страхования, и в связи с наступлением страхового случая страховая выплата подлежит возмещению в порядке суброгации. Просили снизить размер неустойки до 5000 рублей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно страховому полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № в ЗАО «Поволжский страховой альянс» застрахована автомашина, принадлежащая на праве собственности Ушакову С.А.

Судом установлено, а ответчиками не оспаривалось факт того, что виновником в дорожно-транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> является водитель автомобиля Адынец П.П. указанные обстоятельства также подтверждаются административным материалом предоставленным зам.командира роты полка ДПС 5 роты УВД по г. Самаре. По факту указанного события имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что водитель Адынец П.П. нарушил п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Истец – ЗАО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в сумме 51196,00 рублей выплатило потерпевшему Ушакову С.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса № гражданская ответственность Адынца П.П. застрахована в ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный владельцам источников повышенной опасности при их взаимодействии возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в причинении вреда.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом требований указанной статьи к ЗАО «Поволжский страховой альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Вина в данном ДТП установлена Адынца П.П., его гражданская ответственность застрахована была на момент совершения ДТП в ОСАО «Россия», следовательно ответственность по возмещению всей стоимости убытков следует возложить только на страховую организацию в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку заявленная сумма в размере 51196 рублей не превышает максимального размере суммы страховой выплаты составляющей 120000 рублей. С учетом изложенного в исковых требованиях предъявленных к Адынцу П.П. следует отказать в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, истец намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику претензию с полным пакетом документов, которая была получена ОСАО «Россия» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление. Однако до настоящего времени свои обязательства по выплате денежных средств страховая компания не произвела.

За неисполнение указанной выше обязанности страховщик в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 указанного закона страховой суммы по виду возмещения каждому потерпевшему. В денежном выражении, сумма неустойки составляет 27425,70 рублей. Применяя правила ст. 333 ГК РФ которой предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств, суд снижает этот размер до 10000 рублей. Поэтому в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому суд приходит к выводу о необходимости присуждения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины - с ОСАО «Россия» в сумме 2035,88 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Поволжский страховой альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» сумму страхового возмещения в размере 51196 рублей, неустойку в размере 10000 рублей и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2 035 рублей 88 коп., а всего 63231 (шестьдесят три тысячи двести тридцать один) рубль 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2011 года.

Судья А. Ш. Махаров