РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Железнодорожный суд г.Самары В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сергеевой Т.В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на квартиру, суд УСТАНОВИЛ Сергеева Т.В. обратилась в суд с иском о признании состоявшимся договора дарения квартиры № дома № по <адрес>, заключенного 27 июля 1994 года между М.В.И., М.Е.С. и Сергеевой Т.В., признании за ней право собственности на 1 комнатную квартиру № дома № по <адрес>, расположенную на 2 этаже, общей площадью 30,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,2 кв.м, подсобной площадью 11,4 кв.м, кроме того прочая/ без коэффициента/ 2,5 кв.м., ссылаясь на следующее. 27 июля 1994 года между ее родителями и ней был заключен договор дарения вышеуказанной квартиры, договор был удостоверен нотариусом Брод С.М. зарегистрирован в реестре за №, однако не был зарегистрирован в БТИ. М.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а М.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ. Истица Сергеева Т.В. поддержала заявленные требования, пояснила суду, что после смерти родителей она пользуется квартирой, оплачивает расходы по ее содержанию, они не знали что необходимо зарегистрировать договор в БТИ. Данный договор никем не оспаривался. Представитель ответчика Департамент управления имуществом г.о.Самара в суд не явился, извещался надлежаще. Третье лицо Администрация г.о.Самара в суд представила ходатайство об исключении из состава 3-х лиц, права данным спором не затрагиваются. Третье лицо «Росреестр», нотариус Брод С.М. в суд не явилось Принимая во внимание доводы сторон, допросив свидетеля Ж. которая подтвердила, что подарить квартиру истице было желанием ее родителей, они об этом всем говорили, до смерти родители истицы жили в этой квартире, никаких споров по договору дарения, данной квартире не было, изучив представленные доказательства: Договор дарения квартиры от 27 июля 1994 года л.д. 10, регистрационное удостоверение № 1, выданное БТИ 3.07.93г. М.Е.С. и М.В.И. на квартиру л.д. 11, справку о проживании М.Е.С. в квартире до смерти л.д. 23, свидетельство о смерти М.Т.В. л.д. 24, Свидетельство о регистрации брака М. /Сергеевой/Т.В. л.д. 25, свидетельство о смерти М.В.И. л.д. 26, свидетельство о смерти М.Е.С. л.д. 27, уведомление об отсутствии регистрации права собственности на квартиру л.д. 41, копию лицевого счета л.д. 43, справку БТИ по состоянию на 26 августа 2011 года о регистрации права собственности на квартиру за М.В.И. и М.Е.С. л.д. 45, наследственное дело на М.Е.С.. л.д. 53-72, сведения от нотариусов об отсутствии наследственного дела на М.В.И. л.д. 73-75,83, технический паспорт на квартиру л.д. 87-90, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. В соответствии со ст. 574 ч.3 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения. Судом установлено, что между М.В.И., М.Е.С. и их родной дочерью Сергеевой Т.В. был заключен 27 июля 1994 года договор дарения квартиры № дома № по <адрес>, договор лично подписан дарителями и удостоверен нотариусом. В связи со смертью дарителей данный договор зарегистрировать не предоставляется возможным. Истица Сергеева Т.В. несет расходы по содержанию данной квартиры, в ней никто не зарегистрирован. С момента заключения договора и до настоящего времени данный договор никем не оспаривался, прав на указанную квартиру, в т.ч. наследственных не заявлялось. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для признания состоявшемся данного договора и признания за истицей права собственности на квартиру № дома № по <адрес> в порядке дарения. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В соответствии со ст. 91 ч.1 п.9 ГПК РФ цена иска определяется исходя из инвентаризационной стоимости объекта по состоянию на 24.08.2011 года в размере 93679 рублей, указанной в техническом паспорте. С учетом изложенного, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с истицы подлежит до взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2810 рублей 37 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Признать состоявшимся договор дарения квартиры № дома № по <адрес>, заключенный 27 июля 1994 года между М.В.И., М.Е.С. и Сергеевой Т.С.. Признать за Сергеевой Т.В. право собственности на 1 комнатную квартиру № дома № по <адрес>, расположенную на 2 этаже, общей площадью 30,6 кв.м, в том числе жилой площадью 19,2 кв.м, подсобной площадью 11,4 кв.м, кроме того прочая/ без коэффициента/ 2,5 кв.м. Взыскать с Сергеевой Т.В. государственную пошлину в доход государства в размере 2810 рублей 37 копеек./ две тысячи восемьсот десять рублей 37 копеек/. Мотивированное решение суда изготовлено 7 октября 2011 года. В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары. СУДЬЯ