о взыскании задоженности по кредитному договору



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Галстьян А.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Галстьян А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительского кредита, заключенным между истцом и Галстьян А.И., банк осуществил ей перечисление денежных средств в сумме 47696,00 руб. Согласно условиям соглашения о кредитовании процентов за пользование кредитом составил 55 % годовых. Согласно выписке по счету ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Поскольку Галстьян А.И. нарушала принятые на себя обязательства, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, у неё образовалась задолженность в сумме 54790,43 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, против чего ответчик не возражал.

Ответчик Галстьян А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют направленные судом повестки с вызовом в суд, однако указанные повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Указанные обстоятельства, в силу ст. 117 ч. 2 ГПК РФ дают суду основание считать извещение ответчика надлежащим образом.

В связи с чем, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, то есть, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчицей, Галстьян А.И. ДД.ММ.ГГГГ заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в соответствии с соглашением о кредитовании . Во исполнение соглашения истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме 47696,00 руб. на срок 18 месяцев под 55 % годовых, подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по лицевому счету.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 54790,43 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключеннымс момента его подписания и передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями Анкеты-Заявления от ДД.ММ.ГГГГ,общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита заемщик платит за пользование кредитом проценты из расчета 55 % годовых от суммы полученного займа.

В соответствии с п. 6.2 Общих Условий кредитования, в случае нарушения должником графика погашения кредита, в частности основного долга и процентов, заемщик уплачивает пени в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки, кроме того за нарушение сроков уплаты комиссии за обслуживание счета подлежат уплате пени в размере процентной ставки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному платежу начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

С общими условиямипредоставления Персонального кредита в редакции, действующей на момент подписания заявления, ответчик ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Судом принимается предоставленный истцомрасчет суммы задолженности по кредитному договору, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий общую сумму задолженности – 54790,43 рубля, включающий в себя основной долг – 44787,99 рублей, сумму процентов – 6544,82 рубля, штрафы и неустойки в размере – 3457,62 рубля.

Порядок производства расчета соответствует условиям Соглашения о кредитовании и Общих условий предоставления Персонального кредита.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустойки и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае подлежат также взысканию с ответчика и составляют сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1843,71 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Галстьян А.И., <данные изъяты>, в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму долга по кредитному договору в размере 54790 рублей 43 копейки и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 1843 рубля 71 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2011 года.

Судья А. Ш. Махаров