РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

при секретаре Мискив Н.М.,

с участием истицы Кузьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кузьминой И.В. к Паныкиной Н.В., с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора нотариусом г.о. Самара Ковальской Е.Л., о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования,

Кузьмина И.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском Паныкиной Н.В. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав, что 16.02.2011г. умерла её мать ФИО13 которой на праве собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты>. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО14 являются она и её сестра Паныкина Н.В., которая отказалась от вступления в права наследования, что подтверждается заявлением, удостоверенным нотариусом г.о. Самара Ковальской Е.Л.

01.06.2011г. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, 19.08.2011г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов и компенсации по ним, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль отказано, поскольку свидетельство о регистрации транспортного средства находится в ветхом состоянии, и имеются разночтения в дате выдачи данного свидетельства: в самом свидетельстве указана дата выдачи 19.10.1993 года, а в учетной карточке транспортного средства, направленной РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре по запросу нотариуса указана дата выдачи свидетельства ТС 02.10.2007г. В связи с изложенным, она просит признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты>

В судебном заседании истица Кузьмина И.В. исковые требования поддержала, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на автомобиль ВАЗ 21033, 1982 года выпуска, государственный регистрационный знак 36457 УК, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Паныкина Н.В., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований Кузьминой И.В., просила рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо нотариус г.о. Самара Ковальская Е.Л., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии не представила.

Суд в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д.55), учетной карточки транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД УВД по г. Самаре (л.д.54) ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>

Согласно свидетельству о смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 16.02.2011г. (л.д.39).

На основании свидетельства о рождении (л.д.16), справки о заключении брака между ФИО17. и Ф.И.В. (после заключения брака присвоена фамилия Кузьмина) (л.д.13) установлено, что Кузьмина И.В. является дочерью ФИО21.

В соответствии ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из справки нотариуса Ковальской Е.Л. (л.д.37), в нотариальной конторе заведено наследственное дело № (л.д.38-52) после смерти ФИО22, умершей 16.02.2011г., проживавшей на момент смерти по <адрес> Наследниками по закону являются дочери наследодателя, Кузьмина И.В. и Паныкина Н.В. Кузьминой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов и компенсаций по ним. Паныкина Н.В. отказалась от наследства, открывшегося после смерти матери по всем основаниям, о чем составлено заявление, удостоверенное нотариусом г.о. Самары Ковальской Е.Л. и зарегистрированное в реестре за №.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, и учитывая, что мать истицы, являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, истица Кузьмина И.В. является наследницей первой очереди имущества, открывшегося после смерти матери, суд приходит к выводу, что у истицы Кузбминой И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ возникло право собственности на транспортное средство <данные изъяты> в порядке наследования по закону, в связи с чем, исковые требования Кузьминой И.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой И.В. к Паныкиной Н.В., с третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора нотариусом г.о. Самара Ковальской Е.Л., о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кузьминой И.В. право собственности в порядке наследования на транспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2011 года.

Судья (подпись) С.В. Мартемьянова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№