10 октября 2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой Л.Ю., при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Юриной О.М. к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам Администрации го. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она занимает жилое помещение по адресу: <адрес> на основании ордера на служебное помещение, выданного Администрацией Железнодорожного района от 23.06.2000г.

Указанная квартира была предоставлена Юриной О.М. на основании постановления от 25.04.2000г. №572.

Распоряжением Администрации Железнодорожного района г. Самары №126 от 25.02.2005г. служебный статус вышеуказанного жилого помещения был снят.

Юрина О.М. обратилась в Департамент управления имуществом за приватизацией данного жилого помещения. Однако получила отказ, в связи с тем, что спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не состоит.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., подсобной площадью 19,8 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холл. кладовых – 4,0 кв.м.

В судебном заседании представитель истицы Муханов Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представители ответчиков - Департамента управления имуществом г.о. Самара, Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

Представитель Администрации г.о. Самара, Лысенкова Л.В., поддержала представленный отзыв, согласно которого просила исключить Администрация г.о. Самара из числа третьих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, согласно представленного ордера на служебное помещение №460 от 23.06.2000 года Юриной О.М. на семью из трех человек предоставлено право на занятие двухкомнатной квартиры <адрес> /л.д. 7/.

Между Комитетом ЖКХ и Он Железнодорожного района и Юриной О.М. заключен договор найма жилого посещения в домах муниципального жилищного фонда от 25.07.2000г., предметом которого является двухкомнатная квартира № 112 дома № 31 по пр. К. Маркса в г. Самара /л.д. 18-24/.

Согласно справке от 27.06.2011г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека: Юрина О.М., Ю. Ю.. /л.д. 12/.

Распоряжением Администрации Железнодорожного района №126 от 25.02.2005г. отменен статус служебного помещения на квартиру <адрес> /л.д.8/.

Ю. 18.11.1985 г.р. и Ю 19.02.1961 г.р. дали нотариальное согласие Юриной О.М. на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес> /л.д. 10,11/.

Департаментом управления имуществом истице было отказано в приватизации, спорное жилое помещение не состоит в реестре муниципального имущества г.о. Самара /л.д. 17/.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «…каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им единолично, так и совместно с другими лицами».

Согласно ст. ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и п.8 Постановления №8 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» соблюдение установленного порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц. При этом «вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение».

Доводы о том, что квартира не включена в реестр муниципальной собственности и не является объектом приватизации, не могут служить основанием для отказа истице в удовлетворении заявленных требований, по изложенным выше основаниям. Не исполнение обязанностей государственными органами по надлежащему оформлению передачи спорной квартиры из ведомственного в муниципальный фонд, и не включение её в реестр муниципальной собственности, с последующей регистрацией, не могут влечь за собой ущемление прав истицы.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Из вышеизложенного следует, что иск Юриной О.М. о признании права собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке приватизации, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Юриной О.М. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, общей площадью 50,0 кв.м., жилой площадью 30,2 кв.м., подсобной площадью 19,8 кв.м., кроме того, площадь лоджий, балконов, террас, веранд и холл. кладовых – 4,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд Железнодорожный районный суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

через

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2011 года

Председательствующий

Л.Ю. Колесникова