Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Тресцовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ЗАО) к Скрябиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствием ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и соглашения на кредит в ВТБ 24 №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 697000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Со всеми условиями Договора, состоящего из Правил кредитования и Кредитного соглашения, содержащие в себе все существенные условия кредита, заемщик был ознакомлен и согласен. Банк во исполнение договора свои обязательства исполнил в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в размере 697000 рублей.

Согласно условиям Договора, заемщик обязался ежемесячно производить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и в январе 2009 года был произведен последний платеж.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.2.3 Правил кредитования истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена и по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 1556663,89 рублей, в том числе 632826,98 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 177703,89 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 337068,01 рубль - задолженность по пени, 409065,01 – задолженность по пени по просроченному долгу. В целях не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 885144, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12051,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца Тресцова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Скрябина О.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также исковые требования признала частично, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и соглашения на кредит в ВТБ 24 №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 697000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых.

В соответствием с Договором заемщик выплачивает пени за просрочку обязательств по кредиту в 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик допустил нарушение взятых на себя обязательств, выражающиеся в прекращении осуществления платежей с января 2009 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком предъявляемая ко взысканию составляет 1556 663 рубля 89 копейки, в том числе: задолженность по основному денежному долгу 632826,98 рублей, задолженность по плановым процентам 177703,89 рублей; задолженность по пени 337068,01 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 409065,01 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушений обязательств.

С учетом того, что истец с целью недопущения нарушения имущественных прав ответчика снизил размер неустойки до 10 % от суммы пеней, суд считает возможным снизить пени по просроченной задолженности с до 7000 рублей, поскольку сумма сниженных пеней по просроченной задолженности в размере – 33706,80 рублей и 40906,50 рублей, несоразмерна последствиям нарушенных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – 11375, 31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать со Скрябиной О.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) сумму долга по кредитному договору в размере 632826 рублей 98 коп., проценты за пользование кредитом в размере 177703 рубля 89 коп., неустойку в размере 7000 рублей и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 11375 рублей 31 коп., а всего – 828906 (восемьсот двадцать восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 18 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 октября 2011 года

Судья: А.Ш. Махаров