ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

С участием прокурора Меркухиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самара к Кострову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

УСТАНОВИЛ

Прокурор Железнодорожного района г.Самары обратился в суд с заявлением к Кострову С.В.. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка расположенного около дома № по <адрес> занятого торговым павильоном «Р.», принадлежащем ему на праве аренды, указав на то, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком.

В судебном заседании прокурор Железнодорожного района г.Самара Меркухина И.В. исковые требования поддержала. Просила суд обязать ответчика освободить земельный участок площадью, путем демонтажа в 30 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Указанные действия совершить за счет собственных средств. Пояснила, что ответчик в аренду взял киоск, который установил по указанному адресу, с заявлением об оформлении земельного участка в установленном порядке не обращался.

Ответчик Костров С.В.. в судебное заседание не явился, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, представил сведения о том, что по состоянию на 14.09.2011 года ИП Костров С.В. не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Самара Лысенкова Л.В. поддержала иск прокурора.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: акт осмотра земельного участка от 25 июля 2011 года л.д. 7, схему расположения киоска воды «Р.»л.д. 8, фототаблицу л.д 9, протокол опроса Кострова С.В. л.д. 13, свидетельство о постановке Кострова С.В. на учет в налоговом органе л.д. 15, Договор аренды № 2/и от 1 апреля 2011 года л.д. 30-33, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с ч.2 ст.5.1 Закона Самарской области от 11.03.2005г. №94-ГД «О Земле» Правительство Самарской области или уполномоченный им исполнительный орган государственной власти Самарской области осуществляет распоряжение расположенными в городском округе Самара земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а именно устанавливает процедуры и критерии предоставления земельных участков; предоставляет земельные участки гражданам и юридическим лицам, в том числе занятые самовольными постройками, а также при переоформлении прав на земельные участки. Согласно Постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

В соответствии с ч.5 ст.36 Земельного кодекса, для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в органы местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Аналогичная норма закреплена в ст.264 ГК РФ. Орган местного самоуправления в 2-х недельный срок со дня поступления указанного заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность или на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч.6 ст.36ЗК РФ). Правоустанавливающим документом на землю является свидетельство о государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик Костров С.В. самовольно занимает земельный участок, расположенный около дома № по <адрес>, им самовольно установлен торговый павильон для продажи воды «Р.». Таким образом действиями Кострова С.В. нарушены имущественные интересы муниципального образования г.Самара, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей города Самара.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора Железнодорожного района г.Самары, выступающего в интересах муниципального образования г.Самары.

В соответствии со ст. 206 ч.2 ГПК РФ в случае, если суд обязывает ответчика совершить определенные действия, суд указывает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ ч.1п.3 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г.Самары удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Обязать Кострова С.В. освободить земельный участок, расположенный около дома № по <адрес>, занятый под принадлежащий ему торговый павильон, путем демонтажа в 30 дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Указанные действия совершить за счет собственных средств.

В случае неисполнения указанных действий в установленный срок, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Кострова С.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2011 года.

В 10 дневный срок решение может быть обжаловано в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано -в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Бойко Л.А.