РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года Железнодорожный суд г Самары в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Асхабову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ ОАО «МДМ Банк» /до реорганизации ОАО «УРСА Банк»/ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Асхабова Р.А. в размере: основной денежный долг- 199422 рубля 71 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга- 132378 рубля 99 коп., неустойку на сумму просроченных к уплате процентов – 358358 рублей 76 коп., ссылаясь на то, что в соответствии с заявлением-офертой №07135-КК/2007-8 от 29.11.2007г. предоставили Асхабову Р.А. кредит на следующих условиях: - общая сумма предоставляемых кредитных средств 200 000 руб. - срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 9.11.2014г. - Проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере: 25% годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно - В соответствии с заявлением заемщик уплачивает повышенные проценты за нарушение срока возврата (части кредита) в размере 220 % годовых. В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банка» Щипанов С.С. поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик Асхабов Р.А. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно, в порядке ст.50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат Сергеева О.Н., которая исковые требования не признала, так как не знает мнения своего клиента, просила снизить размер неустойки. Принимая во внимание доводы сторон, изучив предоставленные доказательства: л.д.7-8 расчет задолженности, л.д.9-10 фактические операции, л.д.11 заявление-оферта, л.д.12-14 условия кредитования, л.д.15 анкета, л.д.16 копия паспорта, л.д.17 копия извещения, л.д.23 адресная справка, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим: в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Выдача кредита Асхабову Р.А. подтверждается выпиской по лицевому счету. Асхабов Р.А. нарушает свои обязательства по кредитному договору, оплату производит несвоевременно, последний платеж произвел 20.03.2008г.Всего Асхабовым Р.А. в счет оплаты договора произведены следующие платежи : 15.01.2008 года 3680 рублей 03 коп; 19.02.2008 года 4224 рубля 37 коп;. 20.03.2008 года- 3951 руб.31 коп. В соответствии с кредитным договором Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита в случае однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов, сроков по уплате платежей. Согласно со.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Судом установлено, что 29 ноября 2007г. ответчику был выдан кредит по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» в размере 200000 рублей, ставка кредита 25% годовых, со сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 9.11.2014г. Согласно графика возврата кредита Асхабов Р.А. должен был ежемесячно вносить платеж в счет погашения, однако нарушает график гашения кредита, последний платеж произвел 20.03.2008г. по состоянию на дату рассмотрения иска задолженность составляет 690160 рублей 46 коп., которая состоит из: остаток основного долга 199422 рубля 71 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга 132378 рублей 99 коп., неустойка на сумму просроченных к уплате процентов 358358 рублей 76 коп. С учетом изложенного требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, поскольку ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию неустойка на сумму просроченных к уплате процентов 358358 рублей 76 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения, учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит возможным снизить ее размер до 50000 рублей. В соответствии с ст. 98 ГПК РФ ответчик обязаны возместить истцу сумму оплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в размере 7018 рублей 01 коп., оплата государственной пошлины подтверждена /л.д.5/. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Асхабова Р.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от 29.11.2007 года в размере: основного долга – 199422 рубля 71 коп.; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – 132378 рублей 99 коп.; неустойку в размере 50000 рублей, а всего взыскать 381801 руб. 70 коп. /триста восемьдесят одна тысяча восемьсот один рубль 70 коп./. Взыскать с Асхабова Р.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7018 рублей 01 коп. /семь тысяч восемнадцать рублей/ 01 коп. Мотивированное решение суда изготовлено 18 октября 2011 года. В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары. Судья Бойко Л.А.