О признании права собственности на наследство

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Железнодорожный районный суд г. Самары /
О признании права собственности на наследство

О признании права собственности на наследство

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Соловьевой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ганиной С.В., Ашиной Н.В., Мичуриной Н.Е., Божко А.З. к Поповой О.М. о признании права собственности на наследство, суд

УСТАНОВИЛ

К., являющийся родным дядей и зятем истцов, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось наследственное имущество: ? доля квартиры расположенной по <адрес>, денежные средства на депозитном счету в банке и обыкновенные именные акции и привилегированные именные акции типа А ОАО «Б», автомобиль В. 1997 года выпуска. Все имущество являлось совместно нажитым имуществом, но было оформлено на К. кроме ? доли квартиры, которая была оформлена на его жену К. Его наследниками 1 очереди являлись его родная дочь Попова О.М. и жена К.. ДД.ММ.ГГГГ К. скончалась, не успев оформить наследственное имущество после смерти мужа. Таким образом после ее смерти осталось наследственное имущество: ? доли квартиры расположенной по <адрес>, ? доли в автомобиле В.; ? доил денежных средств находящихся на депозитном счету в ОАО «И»; ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Б» в количестве 472 шт., т.е. 354 шт.; ? доли привилегированных именных акций ОАО «Б» типа А в количестве 435 шт., т.е. 326,25 шт. ( ? доля супружеская доля и ? наследственная доля после смерти К..). Наследниками К. по закону являются родные племянницы Ганина С.В., Ашина Н.В., Мичурина Н.Е. и родная сестра Божко А.З.. На ? долю квартиры получено свидетельство о праве собственности по закону. Так как на К. не успела оформить наследство после смерти мужа, нотариус не имеет права выдать свидетельство на наследство на остальное наследственное имущество, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с иском о признании права собственности на указанное наследство. Также просили взыскать судебные расходы. Так как впоследствии было установлено наличие денежных средств на расчетном счете ОАО «С» требования были дополнены. В наследственное имущество К. также относится ? доли денежных средств находящихся на счете №; №; №; ? доли денежных средств от компенсации на ритуальные услуги.

В судебном заседании истцы Ганина С.В., Ашина Н.В., представитель Божко А.З. – Ганина С.В. требования изменили и дополнили, просили суд выделить долю Климачевой Галины Захаровны, умершей 11 января 2011 года в совместно нажитом имуществе, оформленном на имя супруга К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу умершей К.

- ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «И».

- ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С».

- ? доли в автомобиле В;

- ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Б» в количестве 472 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е. 236 шт.;

- ? доли привилегированных именных акций типа А ОАО «Б» в количестве 435 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е.217,5 шт.;

Включить в наследственную массу умершей К.:

- ? доли денежных средств от компенсации на ритуальные услуги К – 3000 рублей. Признать за Ганиной С.В., Ашиной Н.В., Мичуриной Н.Е., Божко А.З. право собственности на следующее имущество в равных долях на каждого:

- 3/16 доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «И».

- 3/16 доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С».

- 3/16 доли денежных средств от компенсации на ритуальные услуги 1125 рублей /одна тысяча сто двадцать пять рублей/.

- 3/16 доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С».

- 3/16 доли в автомобиле В.;

- 3/16 доли обыкновенных именных акций ОАО «Б.» в количестве 472 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е. 88,5 шт.

- 3/16 доли привилегированных именных акций типа А ОАО «Б» в количестве 435 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е.81,56 штук. От взыскания судебных расходов отказались. Пояснили, что Ганина С.В., Ашина Н.В., Мичурина А.З. являются племянницами К... Божко А.З. родная сестра К.

Мичурина Н.Е. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Ответчица Попова ОМ., представитель Лукьянова Л.В. не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус г.Октябрьска Матвеенко Л.А. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствии.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.13 свидетельство о рождении С. /Ашиной/ Н.В., л.д.14-15 свидетельство о браке Ашиной Н.В., свидетельство о рождении С.., л.д.17 свидетельство о смерти С. л.д.18 копия паспорта Ашиной Н.В., л.д.19 свидетельство о рождении С. /Мичуриной/ Н.Е., свидетельство о рождении С. л.д.20 копия паспорта Мичуриной Н.Е., л.д.21 свидетельство о заключении брака Мичуриной Н.Е., л.д.22 свидетельство о смерти С.., л.д.23 свидетельство о рождении С. /Божко/ А.З., л.д.24 свидетельство о заключении брака Божко А.З., л.д.25 копия паспорта Божко А.З., л.д.26 свидетельство о браке Ганиной /Ф./ С.В., свидетельство о рождении Ганиной /Ф./ С.В., л.д.27 копия паспорта Ганиной С.В., л.д.28 свидетельство о рождении С. л.д.29 свидетельство о смерти Ф. /С./ Л.З., л.д.30 справка о заключении брака С. /Ф./ Л.З., л.д.31 свидетельство о смерти К.., л.д.32 свидетельство о смерти К. л.д.33 свидетельство о праве на наследство по закону, л.д.34 справка о регистрации К. л.д.35 копия финансово-лицевого счета, л.д.36 выписка из лицевого счета, л.д.37-38 справка из реестра, л.д.39 договор на приобретение обыкновенных акций, л.д.41 договор вклада (депозита) до востребования, л.д.42 расходный кассовый ордер, л.д.43 паспорт транспортного средства, л.д.44 свидетельство К. л.д.45 свидетельство о заключении брака К. л.д.50 свидетельство о рождении К. л.д.51 свидетельство о праве на наследство по закону, л.д.52 свидетельство о государственной регистрации права, л.д.53 расчет доли наследников, л.д.67- 105 копия наследственных дел на умерших К., К. суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что после смерти К. наследниками по закону являются его жена К. и дочь Попова О.М. К. не выделяла свою долю в совместно нажитом имуществе, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умерла.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В наследственную массу умершей К. подлежат включению : ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «И»; ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С»; ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С»; ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С»; ? доли в автомобиле В; ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Б» в количестве 472 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е. 236 шт.; ? доли привилегированных именных акций типа А ОАО «Б» в количестве 435 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е.217,5 шт.;, т.к. данное имущество является совместно нажитым с умершим супругом К.., и ? доля денежных средств от компенсации на ритуальные услуги К. – 3000 рублей.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ истцы являются наследниками второй очереди,они в установленный законом срок обратились к нотариусу, по их заявлениям нотариусом г.Октябрьска Матвеенко Л.А. было открыто наследственное дело 3/2011, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру в размере 3,16 долей каждой.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Выделить долю К., умершей ДД.ММ.ГГГГ в совместно нажитом имуществе, оформленном на имя супруга К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и включить в наследственную массу умершей К.

- ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «И».

- ? доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С».

- ? доли в автомобиле В.;

- ? доли обыкновенных именных акций ОАО «Б» в количестве 472 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е. 236 шт.;

Включить в наследственную массу умершей К.:

- ? доли денежных средств от компенсации на ритуальные услуги К. – 3000 рублей.

Признать за Ганиной С.В., Ашиной Н.В., Мичуриной Н.Е., Божко А.З. право собственности на следующее имущество в равных долях на каждого:

- 3/16 доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «И».

- 3/16 доли денежных средств, находящихся на депозитном расчетном счету № в ОАО «С».

- 3/16 доли в автомобиле В.;

- 3/16 доли обыкновенных именных акций ОАО «Б» в количестве 472 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е. 88,5 шт.

- 3/16 доли привилегированных именных акций типа А ОАО «Б» в количестве 435 шт. номинальной стоимостью 1 руб. каждая, т.е.81,56 штук.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2011 года.

В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.