РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РФ 10 мая 2011г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Вельминой И.Н.., при секретаре Лукьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой Г.А. к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с вышеуказанным иском в суд, указав, что её бабушка ФИО5 и её дедушка ФИО2 проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ? доли которого принадлежала бабушке ФИО5 на основании договора купли-продажи. С момента рождения истица вместе родителями и с бабушкой проживала в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после её смерти открылось наследство, в том числе на ? доли указанного жилого дома. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> по реестру №, одна вторая доли указанного домовладения принадлежит на праве собственности отцу истицы - ФИО2 и её дяде (брату отца) - ФИО3 в равных долях (по 1/4 доли). ФИО3 в указанном доме не проживал. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти осталось наследственное имущество, в виде ? доли жилого дома. Указанную долю никто из наследников первой очереди в установленные законом сроки не принял. Фактически эту долю принял ФИО2. как наследник второй очереди, поскольку после смерти ФИО3 он продолжал проживать в указанном доме, оплачивал необходимые коммунальные услуги, за свет и газ. В нотариальную контору с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство после смерти брата он не обращался. Таким образом, после смерти брата доля ФИО2 составила ? целого дома. В связи с тем, что отец истицы злоупотреблял спиртными напитками, истица с матерью ФИО6 ушли от отца. В 1992 мать истицы умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде ? доли вышеуказанного жилого дома. После смерти ФИО2 ФИО7 наследство не приняла, по указанному адресу на момент смерти зарегистрирована не была и не проживала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После её смерти наследников не имеется. Истица приняла часть наследства после смерти отца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом г. Самары ФИО9 по реестру №, согласно которому ей на праве собственности принадлежит только ? доли в 1/4 доли отца в указанном домовладении. До настоящего времени на оставшуюся долю вышеуказанного наследственного имущества свидетельство о праве на наследство ей не выдано. Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 34/75 доли домостроения по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой площадью 50,4 кв.м. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истицы поступило уточненное исковое заявление, в котором она просит включить в общую наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/150 долей и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 34/150 долей жилого дома по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. Признать за ней право собственности в порядке наследования на 68/150 долей жилого дома по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. Указанное уточненное исковое заявление принято соответствующим определением суда. В судебном заседании представитель истицы по доверенности Макеев Ю.Г. уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что решением Железнодорожного районного суда г.о. Самары от 15.03.2006г. перераспределены доли собственников указанного домостроения, изменены доли в праве собственности на общее имущество в том числе: ФИО2 с ? на 34/150, ФИО3 с ? на 34/150 доли, в связи с чем просил включить в общую наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/150 долей и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 34/150 долей жилого дома по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. и признать за истицей право собственности в порядке наследования на 68/150 долей жилого дома по <адрес> общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. Дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил. Суд, в соответствии с ч.3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Третье лицо нотариус г.о.Самара Швейкина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Третье лицо нотариус г.о.Самара Белорусцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил. Суд, в соответствии с ч.ч. 3,5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> по реестру №, одна вторая доли домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО3 в равных долях (по 1/4 доли) (л.д.№). Решением Железнодорожного районного суда г.о. Самары от 15.03.2006г. перераспределены доли собственников указанного домостроения, изменены доли в праве собственности на общее имущество в том числе: ФИО2 с ? на 34/150, ФИО3 с ? на 34/150 доли. Указанное решение вступило в законную силу 31.03.2006г. (л.д.№). Согласно домовой (поквартирной) книге <адрес> ФИО2, <данные изъяты> был зарегистрирован в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.№). На основании записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 вступил в брак с ФИО7 (ФИО2 после регистрации брака) Ф.Х. (л.д.№), которая была зарегистрирована по <адрес> и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.№). На основании свидетельств о смерти установлено, что ФИО3, <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), ФИО2,<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ об.). В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим в суд 13.04.2011г. от нотариуса ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.№). Согласно свидетельству о рождении Смагиной Г.А., <данные изъяты> ФИО2 является её отцом (л.д.13). ФИО12, 1961 г.р. вступила в брак с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Рябова (л.д.№). На основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГнотариусом ФИО14, зарегистрированного в реестре за № (л.д№), а также ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда (л.д.№) и материалов наследственного дела (л.д.№) установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли из 1/4 доли, принадлежащей ФИО2 в жилом доме, расположенном по <адрес>. Таким образом, с учетом перераспределения долей, установленного решением Железнодорожного районного суда, истице Рябовой Г.А. принадлежит ? от 34/150 доли, т.е. 17/150 доли указанного домостроения. В соответствии с ответом на запрос суда, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО9 наследственное дело после смерти супруги ФИО2 – ФИО20., умершей в <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.№). На основании вышеуказанных доказательств достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 на праве наследования по закону в равных долях (по 1/4 доли) принадлежала одна вторая доли домовладения, расположенного по <адрес>. ФИО2 в период жизни состоял в браке со ФИО15 После смерти ФИО3 наследственное дело не открывалось. ФИО2 после смерти ФИО3 продолжал проживать в указанном жилом доме. После смерти ФИО2 истица вступила в права наследования на ? из ? доли, принадлежащей ФИО2 Супруга ФИО2 – ФИО15 при жизни в права наследования после смерти мужа не вступала. После смерти ФИО15 наследственное дело не открывалось. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании изложенного суд считает, что истица является наследницей оставшейся ? от ? доли жилого дома, т.е. 17/150 долей жилого дома, принадлежащих её отцу ФИО2, а также наследницей ? доли жилого дома, т.е. 34/150 доли жилого дома, оставшейся после смерти ФИО3, в связи с чем, необходимо включить в общую наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/150 долей и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 34/150 долей жилого дома по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. и признать за истицей право собственности в порядке наследования на 68/150 долей жилого дома по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в общую наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 17/150 долей и после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 34/150 долей жилого дома по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. Признать за Рябовой Г.А. право собственности в порядке наследования на 68/150 долей жилого дома по <адрес>, общей площадью 74,6 кв.м., жилой 50,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Облсуд суд через райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 16.05.2011 года. Председательствующий И.Н. Вельмина