РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 октября 2011 года г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Парамзина С.В., при секретаре Петровой А.В., с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Меркухиной И.В., представителя ответчика Грачева Ю.А., действующего на основании доверенности от 16.10.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района г. Самара в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «МПО «ПЖРТ» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г.Самара обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МПО «ПЖРТ» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности, указав, что прокуратурой Железнодорожного района г. Самары проверено соблюдение ответчиком противопожарного законодательства при обслуживании жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе проверки совместно с инспектором ОНД Железнодорожного района г. Самары выявлены многочисленные нарушения требований пожарной безопасности, а именно: допускается применение горючих материалов (масляная краска) для отделки стен в лестничных клетках (нарушение ППБ 01-03 п. 53); допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (нарушение ППБ 01-03 п. 60); люки, ведущие из лестничных клеток на чердак здания не выполнены противопожарными 2-ого типа по подъездно (нарушение СНиП 21-01-97* п. 8.4); люки, ведущие на чердак должны быть закрыты на замок, с указанием информации о месте хранения ключей (нарушение ППБ 01-03 п. 44); двери, ведущие в подвал, должны быть закрыты на замок, с указанием информации о месте хранения ключей (нарушение ППБ 01-04 п. 44); не обработана огнезащитным составом, предотвращающим распространение пожара, деревянная обрешетка крыши (нарушение СНиП 21-01-97* п. 7.1). Учитывая, что выявленные нарушения посягают на права неограниченного круга лиц на охрану здоровья, прокурор был вынужден обратится в суд. На основании изложенного, прокурор просит суд обязать ООО «МПО «ПЖРТ» произвести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения состояния здания при эксплуатации магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, а именно: не эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями); не использовать горючие материалы (масляная краска) для отделки стен в лестничных клетках; люки, ведущие из лестничных клеток на чердак здания выполнить противопожарными 2-ого типа по подъездно; люки, ведущие на чердак здания закрыть на замок, с указанием информации о месте хранения ключей; двери, ведущие в подвал здания закрыть на замок, с указанием информации о месте хранения ключей; обработать огнезащитным составом, предотвращающим распространение пожара, деревянную обрешетку крыши. В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухина И.В. уточнила, просила суд обязать ООО «МПО «ПЖРТ» произвести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством, а именно: не эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями); не использовать горючие материалы (масляная краска) для отделки стен в лестничных клетках; люки, ведущие из лестничных клеток на чердак здания выполнить противопожарными 2-го типа по подъездно; обработать огнезащитным составом, предотвращающим распространение пожара, деревянную обрешетку крыши. Просила уточненные исковые требования удовлетворить и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Представитель ООО «МПО «ПЖРТ» Грачев Ю.А., действующий на основании доверенности от 16.10.2011г., в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что в следующем году все указанные нарушения будут устранены. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что прокуратурой Железнодорожного района г.Самары проверено соблюдение ООО «МПО «ПЖРТ» противопожарного законодательства при обслуживании жилого дома <адрес>, общее имущество которого обслуживается ответчиком. В ходе проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно: допускается применение горючих материалов (масляная краска) для отделки стен в лестничных клетках (нарушение ППБ 01-03 п. 53); допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (нарушение ППБ 01-03 п. 60); люки, ведущие из лестничных клеток на чердак здания не выполнены противопожарными 2-го типа по подъездно (нарушение СНиП 21-01-97* п. 8.4); не обработана огнезащитным составом, предотвращающим распространение пожара, деревянная обрешетка крыши (нарушение СНиП 21-01-97* п. 7.1), что не оспаривается сторонами, подтверждается постановлением №584 от 11.08.2011г. о привлечении должностного лица, ответственного за пожарную безопасность в ООО «МПО «ПЖРТ» Нестерова М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, а также письмом Отдела надзорной деятельности Железнодорожного района г. Самары 651-2-8 от 13.10.2011г. (л.д. 7-8). Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. В соответствии со ст. 20 вышеуказанного закона к нормативным документам по пожарной безопасности относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требовании пожарной безопасности. Руководители организаций осуществляют непосредственно руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. Руководители организации и индивидуальные предприниматели на своих объектах должны иметь систему пожарной безопасности, направленную на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара, в том числе их вторичных проявлений. В п. 1 Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС России от 18.06.2003г. № 313 указано, что настоящие Правила устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности (далее - организации), их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды. Постановлением Правительства Самарской области № 258 от 27.05.2011г. «Об установлении особого противопожарного режима на территории Самарской области» с 31.05.2011г. по 30.09.2011г. на территории Самарской области установлен особый противопожарный режим. Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей. В соответствии с п.п. «а,б» п. 10 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2006г. № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. Кроме того, п. 11 вышеуказанных Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, и меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством РФ о пожарной безопасности. Согласно п. 42 этих же правил, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, в связи с чем и, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд полагает возможным его принять. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Самара в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «МПО «ПЖРТ» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противопожарной безопасности удовлетворить. Обязать ООО «МПО «ПЖРТ» произвести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством, а именно: не эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями); не использовать горючие материалы (масляная краска) для отделки стен в лестничных клетках; люки, ведущие из лестничных клеток на чердак здания выполнить противопожарными 2-го типа по подъездно; обработать огнезащитным составом, предотвращающим распространение пожара, деревянную обрешетку крыши. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2011г.