ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием представителя истца Абрамовой М. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3484/11 по исковому заявлению МИФНС № 18 по Самарской области к Кутковому А.В. о взыскании транспортного налога,

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что Кутковой А.В. является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений ОГИБДД Железнодорожного района г. Самара на него зарегистрированы транспортные средства:<данные изъяты>, <данные изъяты>. В соответствии со ст. 2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик был обязан уплатить транспортный налог, однако данной обязанности, несмотря на соответствующие уведомления и требования налогового органа, не исполнил. Сумма транспортного налога, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с вышеуказанным законом, совместно с пенями, начисляемых на сумму недоимки равна 106413,69 рублей. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в доход государства (для зачисления, в соответствующий бюджет) транспортный налог в общей сумме 106413,69 рублей. В дальнейшем исковые требования уточнили, просили суд взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 года в размере 79800 рублей, а также пени в размере 170,91 рублей, а всего 79970,91 рублей.

Представитель истца, Абрамова М.С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд в соответствии с ч. 1. ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном законом порядке транспортные средства.

Из документов, представленных истцом, следует, что Кутковой А.В. в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений ОГИБДД Железнодорожного района г. Самара на него зарегистрировано транспортное средство за которое налоговые отчисления не произведены. Ставки транспортного налога определены ст. 2 Закона Самарской области « О транспортном налоге на территории Самарской области», где для автомобиля с мощностью двигателя 300,00 л/с применяется ставка – 133,00 рублей, налог с данного автомобиля равен 39900,00 рублей, (300,00х133,00х12/12), аналогичным образом и за 2009 год.

Согласно ч. 1 с. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить пеню в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Расчет суммы подлежащей взыскания с ответчика пени произведен истцом верно.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

10.05.2011 ответчику было направлено налоговое требование уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 13.05.11. Однако налог ответчиком так и не был уплачен.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и оно должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено законом, что и было сделано МИФНС России № 18 по Самарской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В силу ст. 362 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации в этих органах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрации.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в размере, пропорционально удовлетворенной части исковых требований – 2594 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИФНС № 18 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Куткового А.В. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ в размере 79800 рублей, пени в размере 170 рублей 91 коп., а всего – 79 970 рублей 91 коп.

Взыскать с Куткового А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2594 рубля.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья А. Ш. Махаров