РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Меркухиной И. В., представителя ответчика Дмитриевой Т. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Железнодорожного района г.о. Самара в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шайкину А. А. о прекращении деятельности при функционировании автомойки при эксплуатации нежилого помещения,

У С Т А Н О В И Л

Прокурор Железнодорожного района г.о.Самара обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Шайкину А.А., ИП Барышев В.В. о прекращении деятельности при функционировании автомойки при эксплуатации нежилого помещения, указав, что земельный участок, расположенный по <адрес> площадью 300,0 кв.м. под индивидуальное жилищное строительство принадлежит на праве собственности Шайкину А.А. На участке расположен объект недвижимости (гараж), используемый для автомойки автомашин по договору аренды от 01.06.2011 г., заключенного между шайкиным А.А. и ИП Барышев В.В. таким образом ответчики земельный участок используют не в соответствии с видом разрешенного использования, указанным в правоустанавливающем документе, что нарушает права и интересы неопределенного круга лиц - как жителей указанных домов, так и граждан которые могут посещать квартиры указанных домов в качестве гостей, сотрудников милиции, медицинских работников и иных лиц. В связи с чем прокурор просил суд прекратить деятельность по функционированию автомойки в арендуемом нежилом помещении (гараж), расположенном по <адрес> В дальнейшем прокурор исковые требования уточнил, указал, что спорный земельный участок используется не в соответствии с видом разрешенного использования, указанного в правоустанавливающем документе и в нарушение санитарных норм и правил, поскольку согласно раздела 7.1.12 СанПиН 2.2.2/1.1.1. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» автомойка на два поста отнесены к 5 классу, санитарно-защитной зоной 50 метров, здание автомойки расположено на расстоянии 20 метров, а проект санитарно-защитной зоны для автомойки не представлен. С учетом уточнений просил обязать ИП Барышев и Шайкина А.А. прекратить деятельность по функционированию автомойки в арендуемом нежилом помещении (гараж) расположенном по <адрес>

Прокурор Железнодорожного района г.Самара Меркухина И.В. в судебном заседании представила уточненные исковые требования, в которых ответчиком по иску является только Шайкин А.А. и просила суд Обязать Шайкина А.А. прекратить деятельность по функционированию автомойки в нежилом помещении (гараж), расположенном по <адрес>, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно : - разработать проект обоснования санитарно-защитной зоны с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, получить санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту обоснования санитарно-защитной зоны; - разработать проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу, получить санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту.

Представитель ответчика Дмитриева Т.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и просила в удовлетворении иска отказать, так как в настоящее время Шайкин А. А. свой гараж, находящийся у него в собственности в аренду под автомойку не сдает, функционирование мойки прекращено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела: заявление от жильцов дома № Прокурору Жд района от 13.04.11; сообщение о принятых мерах Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 16.06.11; справка Управления Росреестра; договор аренды нежилого помещения заключенного между Шайкиным А.А. и ИП Барышев В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Шайкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ о том, что собственником земельного участка площадью 300,00 кв.м. по <адрес> является Шайкин А.А.; протокол об административном правонарушении от 02.06.11 составленный Государственным земельным контролем в отношении Шайкина А.А. по ст. 8.8. ч. 1 КоАП РФ; предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 14.06.11; приказ о предоставлении в собственность земельного участка расположенного по <адрес>; выписка из ЕГРИП в отношении Барышев В.В. от 05.09.11; свидетельство о государственной регистрации права от 12.11.2009 г. Шайкина А.А. о наличии в собственности индивидуального гаража площадью 129,00 кв.м. по <адрес>; сообщение специалиста-эксперта о несоответствии требованиям СанПиН деятельности автомойки от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка расположенного по <адрес> занимаемый капитальным гаражом от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между министерством имущественных отношений и Шайкиным А.А. ; кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; распорт УУП ОП № 9 УМВД России по г. Самаре Ш.Е.Н.; опрос от ДД.ММ.ГГГГ; копии материалов административного дела в отношении ИП ФИО3: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № о назначении административного наказания в отношении ФИО3; представление от 25.07.11 № 04-1/138 в отношении ИП Барышев В.В.; пояснение по главного специалиста-эксперта отдела надзора по коммунальной гиене Управления Роспотребнадзора по Самарской области по вопросу эксплуатации автомобильной автомойки от 24.10.11, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 40 Земельного Кодекса, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Прокуратурой Железнодорожного района г.Самара в ходе проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического и земельного законодательства было установлено, что по <адрес> собственником земельного участка Шайкиным А.А. допускается использование земельного участка для автомойки автомашин. При этом указанный земельный участок площадью 300,00 кв.м. имеет целевое значение - под индивидуальное строительство.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" требования к атмосферному воздуху в городских и сельских поселениях, на территориях нормативы предельно допустимых выбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в воздух, проекты санитарно-защитных зон утверждаются при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии указанных нормативов и проектов санитарным правилам. При этом разделом 7.1.12 СанПиН 2.2.2/1.1.1 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» автомойка на два поста отнесены к 5 классу, санитарно-защитной зоной 50 метров.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что и не оспаривалось ответчиком, что Шайкин А.А. будучи собственником земельного участка площадью 300,00 кв.м, а также нежилого помещения (гаража) допускает в нарушение указанных норм, действия по функционированию и эксплуатации автомойки расположено на расстоянии 20 метров от жилых домов, при этом проект санитарно защитной зоны для автомойки не представлен.

С учетом указанного суд находит уточненные требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт несоблюдения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренный действующим законодательством, посягающие на права неограниченного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные ст.ст. 7, 41 Конституции РФ, в судебном заседании установлены и подтверждаются исследованными доказательствами, а достоверных доказательств, того, что в настоящее время договор аренды нежилого помещения (автомойки) вместе с оборудованием от 01.06.11 между Шайкиным А. А. и ИП Барышев В. В. расторгнут, представителем ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Железнодорожного района г. Самары удовлетворить.

Обязать Шайкина А.А. прекратить деятельность по функционированию автомойки в нежилом помещении (гараж), расположенном по <адрес>, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно : - разработать проект обоснования санитарно-защитной зоны с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, получить санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту обоснования санитарно-защитной зоны; - разработать проект нормативов предельно-допустимых выбросов в атмосферу, получить санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.10.2011 г.

Судья А. Ш. Махаров