Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием помощника прокурора Самарского района города Самары Темниковой А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Самарского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ЗАО «Самара-Транстелеком» о возложении обязанности по ограничению доступа информации путем добавления на пограничном маршруторизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта.

у с т а н о в и л :

Прокурор Самарского района г. Самары, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Самара-Транстелеком» о возложении обязанности по ограничению доступа информации путем добавления на пограничном маршруторизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. В обоснование своих требований указав, что ответчик осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдерами на территории Самарской области. Согласно имеющимся у истца данным в настоящее время выявлен сайт сети Интернет <данные изъяты>, который предоставляет возможность купить семена марихуаны. Доступ к сайту, в котором размещена информация о предоставлении возможности приобретения наркотических веществ в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства доступ к указанному интернет-сайту следует ограничить. На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика ограничить доступ к интернет сайту путем добавления на пограничном маршруторизаторе правил фильтрации адресов указанного выше сайта.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ЗАО «Самара Транстелеком», будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – информационная телекоммуникационная сеть-технологическая система, предназначенная для передачи по линии связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники и в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В соответствии со. Ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Судом установлено, что ЗАО «Самара-транстелеком» в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области. Согласно предоставленным истцом сведениям в ходе проверки прокуратурой Самарского района г. Самары выявлен сайт <данные изъяты> на котором предоставлена возможность купить семена марихуаны.

Каннабис (марихуана) входит в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсов, подлежащих контролю в РФ» список наркотических средств, оборот которых в РФ ограничен.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ФЗ РФ от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за их оборотом. Государственная политика в этой сфере строится на следующих принципах: государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ; координация деятельности федеральных органов исполнительной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления; приоритетность мер по профилактике наркомании и правонарушений, связанными с незаконным оборотом; стимулирование деятельности направленную на антинаркотическую пропаганду.

В силу закона от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. При этом ст. 228.1 УК РФ установлена уголовная отвественность за незаконное сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Статьей 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 года № 149 – ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что в сети Интернет на сайте <данные изъяты> для широкого пользования организована продажа наркотического средства.

В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ возможно освобождение от гражданско–правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско–правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно- принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско–правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации о предоставлении возможности купить семена марихуаны, которые действующим законодательством запрещены, (ответственность за которое предусмотрена как административная так и уголовная), подрывают основы конституционного строя, безопасность государства, вызывает неправильное восприятие граждан к образу жизни, культуре граждан, нарушая тем самым конституционные права граждан. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан требования прокурора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Прокурора Самарского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Самара-Транстелеком» ограничить доступ информации путем добавления на пограничном маршруторизаторе правил фильтрации IP-адресов сайта: <данные изъяты><данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ А.Ш. Махаров