РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011г. г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Парамзина С. В., при секретаре Самохиной Ю.А., с участием представителя истца Тимохиной Е.Ю., действующей на основании доверенности от 13.11.2010г., и представителя ответчика Власовой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 25.05.2011г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ивановны О.В. к Крячковой Н.В. о взыскании суммы займа, УСТАНОВИЛ: Иванова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Крячковой Н. В. о взыскании суммы займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в размере 300000 рублей, о чем свидетельствует расписка, и обязалась возвратить указанную сумму в срок до 05.01.2009г., а также оплатить проценты в размере 10% ежемесячно от суммы займа. Принятое на себя обязательство ответчица не исполнила и до настоящего времени денежные средства не возвратила. Согласно расчету процентов за просрочку возврата денежных средств сумма задолженности ответчицы составила 76003 рубля. На основании изложенного и ссылаясь на ст. ст. 309-310, 395, 807, 808, 810-811 ГК РФ, истица просит суд взыскать с Крячковой Н.В. денежную сумму в размере 411003 рубля, из которых: сумма основного долга 335000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76003 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей. В судебном заседании представитель истца Тимохина Е.Ю., действующая на основании доверенности от 13.11.2010г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Представитель ответчика Власова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 25.05.2011г., заявленные исковые требования не признала и пояснила, что не оспаривает факт заключения ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами договора займа и получение Крячковой Н. В. от Ивановой О. В. денежных средств в размере 300000 рублей со сроком возврата до 05.01.2009г. под 10% ежемесячно. Однако, истица, действуя по доверенности от ответчицы, продала принадлежащей последней земельный участок, а деньги от его продажи забрала себе в счет погашения долга. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования Ивановой О.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении чего Крячковой Н.В. была составлена расписка, согласно которой Иванова О.В. передала ей денежные средства в размере 300000 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть 05.01.2009г. с уплатой 10% процентов ежемесячно. (л.д. 12, 33) В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Представленная истцом расписка является допустимым доказательством по делу. Доказательств, подтверждающих исполнение долговых обязательств Крячковой Н. В., суду не представлено. Доводы представителя ответчика о том, что долг погашен, являются несостоятельными, поскольку факт продажи Ивановой О. В. по доверенности от Крячковой Н. В. принадлежащего последней земельного участка не имеет правового значения для дела. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты в размере 10% ежемесячно, что составило 35000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 335000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Процентная ставка рефинансирования в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У с 03 мая 2011 года составляет 8,25%. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76003 рублей суд признает правильным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и Постановления от 08.10.1998г. Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» и подтверждается материалами дела. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым их уменьшить до 10000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Крячковой О.В. в пользу Ивановой О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1 000 рублей и 5 650 рублей в доход государства. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой О.В. к Крячковой Н.В. о взыскании суммы займа удовлетворить частично. Взыскать с Крячковой Н.В. в пользу Ивановой О.В. сумму займа в размере 335000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего взыскать 346000 рублей (Триста сорок шесть тысяч рублей). В остальной части исковые требования Ивановой О.В. оставить без удовлетворения. Взыскать с Крячковой Н.В. в доход государства государственную пошлину в размере 5650 рублей (Пять тысяч шестьсот пятьдесят рублей). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Самары. Мотивированное решение изготовлено 08.11.2011г. Председательствующий С.В. Парамзин