ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Самохиной Ю. А.,

с участием представителя истца Смирновой Н.В., действующей на основании доверенности №05-25/09428 от 14.01.2011г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Самары к Кудашкину Н.М. о взыскании суммы земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Кудашкину Н.М. о взыскании земельного налога, указав, что ответчик на основании главы 31 НК РФ и Закона Самарской области 94-ГД от 11.03.2005г. «О земле» является плательщиком земельного налога. На Кудашкина Н.М. зарегистрирована следующая собственность: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. По состоянию на 02.08.2011г. налоговым органом в отношении Кудашкина Н.М. была выявлена недоимка по оплате земельного налога в размере 361723 рубля 42 копейки. ИФНС России по Ленинскому району г. Самары Кудашкину Н.М. было направлено требование № от 02.08.2011г. об уплате налога и пени со сроком исполнения требования до 16.08.2011г. Однако, до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кудашкина Н.М. сумму задолженности по уплате земельного налога в размере 361723 рубля 42 копейки.

В судебном заседании представитель истца Смирнова Н.В., действующая на основании доверенности № от 14.01.2011г., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик Кудашкин Н.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Самары подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за пользование земли являются земельный налог и арендная плата.

Согласно ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

В силу п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

На основании выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним судом установлено, что Кудашкин Н.М. с 17.08.2009г. и по настоящее время является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № С 25.06.2008г. по 09.07.2009г. в собственности у ответчика также находился земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> кадастровый номер №. (л.д. 69-70)

Таким образом, Кудашкин Н.М. в соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Как установлено в судебном заседании, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 5797014 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № – 16385 542 рубля, что подтверждается сведениями, представленными ФБУ «КП» по Самарской области. (л.д. 38-46, 63)

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по земельному налогу за период с 2008 по 2010 г.г. в размере 361723 рубля 42 копейки суд находит правильным, поскольку он соответствует требованиям ст. ст. 390-396 НК РФ и Постановления Самарской городской Думы от 24.11.2005г. №188 «Об установлении земельного налога».

02.08.2011г. в соответствии со ст. ст. 69-70 НК РФ ИФНС России по Ленинскому району г. Самары направлено Кудашкину Н.М. требование № об уплате в срок до 16.08.2011г. земельного налога в размере 361 723 рубля 42 копейки (л.д.12-13).

Как установлено в судебном заседании, указанная задолженность по земельному налогу ответчиком до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу заявлены правомерно, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 6817 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары к Кудашкину Н.М. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кудашкина Н.М. в пользу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г Самары задолженность по земельному налогу в размере 361723 рубля 42 копейки (Триста шестьдесят одна тысяча семьсот двадцать три рубля сорок две копейки).

Взыскать с Кудашкина Н.М. в доход государства государственную пошлину в размере 6 817 рублей 23 копейки (Шесть тысяч восемьсот семнадцать рублей двадцать три копейки).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2011г.

Председательствующий С. В. Парамзин