РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Самохиной Ю. А.,

с участием представителя истца Христинина Р. А., действующего на основании доверенности от 25.10.2011г., и представителя ответчика Михеевой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Перегудова В.А. к Садоводческому товариществу «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления,

УСТАНОВИЛ:

Перегудов В. А. обратился в суд с иском к СТ «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления, указав, что 13.08.2011г. на заседании правления СТ «Железнодорожник» было принято решение об избрании <данные изъяты> председателем правления СТ «Железнодорожник». Данное решение является незаконным, поскольку устав СТ «Железнодорожник» не соответствует требованиям Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998г., в п. 1 ст. 21 которого предусмотрено, что вопрос избрания председателя правления садоводческого товарищества отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. Кроме того, в голосовании в качестве членов правления СТ «Железнодорожник» принимали участие Родионов Б. Ф., не являющийся членом СТ «Железнодорожник», и <данные изъяты> которая не входит в состав правления. Протокол на самом заседании не велся, а был изготовлен позже. В протоколе не были отражены сведения об иных кандидатурах на должность председателя, предлагавшиеся на обсуждение и голосование правления. Более того, <данные изъяты> в связи с вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.08.2011г. не имеет права действовать от имени СТ «Железнодорожник» как председатель правления.

На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение правления СТ «Железнодорожник» от 13.08.2011г. о назначении председателем правления СТ «Железнодорожник» <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Христинин Р. А., действующий на основании доверенности от 25.10.2011г., заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать недействительным решение правления СТ «Железнодорожник» от 20.08.2011г. и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Михеева Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что порядок избрания председателя правления не противоречит нормам федерального законодательства. Она и <данные изъяты> являются членами СТ «Железнодорожник» и владеют соответственно земельным участком №, расположенном в массиве <данные изъяты> и земельным участком №, расположенном в массиве <данные изъяты> Она и <данные изъяты> избраны членами правления СТ «Железнодорожник» общим собранием членов товарищества 17.06.2007г., что подтверждается соответствующим протоколом. Ни 13.08.2011г., ни 20.08.2011г. заседаний правления СТ «Железнодорожник» не проводилось. Последнее заседание было 03.09.2011г., на котором она была избрана председателем правления СТ «Железнодорожник». Впоследствии дата в протоколе заседания правления СТ «Железнодорожник» была исправлена с 03.09.2011г. на 05.09.2011г., чтобы успеть подать документы в ИФНС по Железнодорожному району г. Самары.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> показал, что примерно с 2004-2005 года он является членом СТ «Железнодорожник», а с 2006-2007 года - членом правления. Последнее заседание членов правления состоялось примерно в 10 часов 03.09.2011г. в помещении СТ «Железнодорожник», на котором присутствовали все члены правления: он, <данные изъяты> Михеева Т. А., <данные изъяты> Перегудов В. А. На обсуждение ставился вопрос об избрании председателя СТ «Железнодорожник». Председателем собрания был он, а секретарем – <данные изъяты> За кандидатуру Михеевой Т.А. проголосовали 5 человек, против – 2 человека: Перегудов В.А. и <данные изъяты> Также <данные изъяты> была выдвинута кандидатура Перегудова В. А., за которую проголосовал сам <данные изъяты>. и истец, а остальные пять членов правления против. 03.09.2011г. был составлен черновик протокола заседания правления, а затем Михеева Т. А. перепечатывала его на компьютере. 03.09.2011г. он и <данные изъяты> подписали данный протокол. 05.09.2011г. указанный протокол повезли нотариусу, чтобы его зарегистрировать. По рекомендации нотариуса они изменили дату протокола с 03.09.2011г. на 05.09.2011г., чтобы продлить его действие для регистрации в налоговой инспекции. 13.08.2011г. заседание правления СТ «Железнодорожник» не проводилось.

Свидетели <данные изъяты> дали показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты>. дополнила, что когда Михеева Т. А. перепечатывала протокол заседания правления СТ «Железнодорожник», то допустила там ошибку, указав дату 02.09.2011г. вместо 03.09.2011г.

В судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что работает бухгалтером в СТ «Железнодорожник» и с 2002 года является членом СТ «Железнодорожник». С 2007 года председателем правления СТ «Железнодорожник» был <данные изъяты> договор с которым был оформлен лишь в 2008 году, поскольку в СТ «Железнодорожник» в то время была похищена печать. В сентябре 2011 года состоялось заседание членов правления СТ «Железнодорожник», на котором была избрана председателем правления Михеева Т. А., за которую проголосовало пять человек, а за Перегудова В. А. только двое - он сам и <данные изъяты> М. В августе 2011 года заседания правления СТ «Железнодорожник» не проводились. Впоследствии Перегудов В. А. после ознакомления с протоколом правления пояснил, что он с ним не согласен и не будет в нем расписываться.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показал, что является членом СТ «Железнодорожник» с 2005 года, а членом правления СТ «Железнодорожник» - с 2007 года. 05.09.2011г. заседания членов правления СТ «Железнодорожник» не было. 13.08.2011г. примерно в 10 часов состоялось заседание членов правления СТ «Железнодорожник», на котором присутствовали все члены правления, в том числе и он. На обсуждение были поставлены два вопроса: избрание нового председателя правления и обсуждение решения суда и дальнейшее действия правления. Председателем заседания и секретарем был <данные изъяты> который вел протокол рукописно. С протоколом он не ознакомился, потому что 13.08.2011г. он не был изготовлен. 13.08.2011г. никакого решения правление СТ «Железнодорожник» не принимало, голосования не было, все разошлись, потому что разругались.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела суд, суд считает, что исковые требования Перегудова В.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 21.12.1995г. Садоводческое товарищество «Железнодорожник» поставлено на учет в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району г. Самары с присвоением ИНН/КПП №. (л.д. 28-32, 62)

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

В силу ч.1 ст. 21 указанного закона избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий является исключительной компетенцией общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно п. 19 Устава СТ «Железнодорожник» общее собрание членов товарищества в форме собрания уполномоченных избирает правление товарищества, а в соответствии с п. 23 Устава правление избирает из своего состава председателя правления.

17.06.2007г. внеочередным собранием уполномоченных Садоводческого товарищества «Железнодорожник» было избрано правление СТ «Железнодорожник» в составе: <данные изъяты> Перегудова В.А., <данные изъяты> Михеевой Т.А., что подтверждается имеющимся соответствующим протоколом. (л.д. 40-42)

26.07.2008г. собранием правления Садоводческого товарищества «Железнодорожник» председателем правления был избран <данные изъяты> заместителем председателя правления СТ «Железнодорожник» <данные изъяты>. (л.д. 43-44)

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 03.08.2011г. признаны недействительными и отменены решение общего собрания членов СТ «Железнодорожник» от 03.04.2011г. и решение правления СТ «Железнодорожник» от 15.04.2011г. (л.д. 66-69)

Согласно п. 24 Устава СТ «Железнодорожник» и ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствует не менее 2/3 членов правления.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2011г. состоялось заседание правления СТ «Железнодорожник», на котором присутствовали все члены правления.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Из имеющихся в материалах дела идентичных друг другу протоколов заседания правления СТ «Железнодорожник» (датированные 02.09.2011г. и 05.09.2011г.) следует, что на повестке дня членами правления обсуждался вопрос о выборах председателя и заместителя председателя правления на переходный период до проведения общего собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» сроком на 6 месяцев. За предложение <данные изъяты> об избрании председателем правления Михееву Т. А. и заместителем правления <данные изъяты> проголосовало 5 человек, против – 2 человека. За предложение <данные изъяты> об избрании председателем правления Перегудова В. А. проголосовало 2 человека, против – 5 человек. По результатам голосования председателем правления СТ «Железнодорожник» избрана Михеева Т. А., ее заместителем – <данные изъяты> (л.д. 39, 104)

Согласно п. 25 Устава СТ «Железнодорожник» протоколы заседания правления товарищества оформляются в суточный срок, подписываются председателем правления или его заместителем, заверяются печатью и хранятся в делах товарищества. Аналогичная норма закреплена в ст. 27 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Судом установлено, что протокол заседания правления СТ «Железнодорожник» от 03.09.2011г. был изготовлен и подписан в день заседания.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты>. и <данные изъяты> не доверять которым у суда нет оснований.

Показания свидетеля <данные изъяты> не могут быть положены в основу настоящего решения, поскольку они противоречат как пояснениям стороны истца, которая утверждает, что заседание правления СТ «Железнодорожник» проводилось 20.08.2011г., так и показаниям свидетелей <данные изъяты> пояснявших, что правление СТ «Железнодорожник» проводило заседание 03.09.2011г.

Доводы стороны истца о том, что Михеева Т. А. и <данные изъяты> не являются членам СТ «Железнодорожник» нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются как протоколами внеочередного собрания уполномоченных СТ «Железнодорожник» от 17.06.2007г. и собрания правления СТ «Железнодорожник» от 26.07.2008г., так и соответствующими договорами, заключенными между ответчиком с одной стороны и Михеевой Т. А. и <данные изъяты> - с другой. (л.д. 34, 38)

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок проведения заседания правления СТ «Железнодорожник» не был нарушен, кворум для принятия решения присутствовал, волеизъявление членов правления состоялось, протокол заседания был изготовлен своевременно и подписан надлежащими лицами.

Доказательства, свидетельствующие о проведении заседаний правления СТ «Железнодорожник» как 13.08.2011г., так и 20.08.2011г., суду не представлены.

Вместе с тем, наличие технической ошибки в дате протокола заседания правления СТ «Железнодорожник» и последующее изменение даты не является существенным нарушением и не влияет на определение волеизъявления членов правления данного садоводческого товарищества.

Таким образом, суд полагает, что заседание правления СТ «Железнодорожник» 03.09.2011г. носило легетимный характер, в связи с чем исковые требования Перегудова В. А. нельзя признать законными и обоснованными.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Перегудова В.А. к Садоводческому товариществу «Железнодорожник» о признании недействительным решения правления отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2011г.

Председательствующий С. В. Парамзин