РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2011 года Железнодорожный суд г Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Соловьевой А.М.

с участием прокурора Меркухиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Прокурора Железнодорожного района г.Самары к Шинкаревой Т.Н.,Неткачевой Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд

УСТАНОВИЛ

Прокурор Железнодорожного района г.Самары обратился в суд с заявлением к Шинкаревой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка расположенного по <адрес> в г.Самара, занятый под торговым павильоном, принадлежащим ИП Шинкаревой Т.Н., указав на то, что у ответчицы отсутствуют правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком. Впоследствии прокурор Железнодорожного района г.Самара Меркухина И.В. уточнила исковые требования, привлекала в качестве ответчика ИП Неткачеву Е.А.. Просила суд обязать Неткачеву Е.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком. Освободить земельный участок, расположенный по <адрес> занятый под торговым павильоном, принадлежащим ИП Неткачева Е.А. путем демонтажа в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Указанные действия совершить за счет собственных средств.

В судебном заседании прокурор Железнодорожного района г.Самара Меркухина И.В. поддержала уточненные требования в полном объеме. Просила суд обязать ИП Неткачеву Е.А. освободить земельный участок расположенный по <адрес> г.Самара занятый под торговый павильон, принадлежащий ИП Неткачевой Елене Александровне путем демонтажа, в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанные действий совершить ИП Неткачевой Е.А. за счет собственных средств. В случае неисполнения ИП Неткачевой Е.А. решения суда в установленный срок, указанные действия совершаются истцом за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Пояснила, что Неткачева Е.А. с заявлением о передаче ей данного земельного участка в пользование в государственные органы не обращалась. Занятый земельный участок не расположен в границах ярмарки. По информации представленной Министерством экономического развития, инвестиций и торговли в Самарской области ярмарки на территории Железнодорожного района г.о.Самара отсутствуют. Документы для внесения ярмарок Железнодорожного района г.о.Самара в реестр Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области не поступали. Шинкарева Т.Н. по договору от 11 декабря 2010 года арендовал киоск у Неткачевой Е.А., срок действия договора до 10.11.2011 года.

Ответчица Неткачева Е.А., представитель Ажигалиева Е.С. исковые требования не признали. Пояснили, что в 2011г. был изменен порядок подачи заявлений для предоставления в аренду земельного участка. В марте 2011г. было подано заявление в Министерство имущественных отношений Самарской области о предоставлении земельного участка в аренду, но получен отказ. 15.09.2011г. опять поданы документы, но ответ не получен до настоящего времени. Шинкаревой Т.Н.. был сдан в аренду торговый павильон на срок до 10.11.2011г. Ответчица Шинкарева Т.Н. в суд не явилась.

Представитель третьего лица Министерство имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которого, просили удовлетворить заявленные требования, дело просили рассмотреть в их отсутствии. С 1.07.2006г. и по настоящее время заявление о предоставлении земельного участка, расположенного по указанному адресу в Министерство не поступало. Документы, подтверждающие предоставление указанного земельного на каком-либо праве ранее, в Министерстве отсутствуют. Земельный участок используется ответчиком незаконно.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которого, просили удовлетворить заявленные требования, дело рассмотреть в их отсутствии.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства: л.д.9 договор аренды торгового места, л.д.27 схема расположения ярмарки, л.д.19 ответ Министерства имущественных отношений Самарской области, л.д.17 ответ Министерства имущественных отношений Самарской области, л.д.46 ответ Департамента потребительского рынка и услуг Администрации г.о.Самара, л.д.44 расписка Министерства имущественных отношений Самарской области в получении документов, суд приходит к выводу, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в связи со следующим:

В соответствии с ч.2 ст.5.1 Закона Самарской области от 11.03.2005г. №94-ГД «О земле» Правительство Самарской области или уполномоченный им исполнительный орган государственной власти Самарской области осуществляет распоряжение расположенными в городском округе Самара земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, а именно устанавливает процедуры и критерии предоставления земельных участков; предоставляет земельные участки гражданам и юридическим лицам, в том числе занятые самовольными постройками, а также при переоформлении прав на земельные участки. Согласно Постановления Правительства Самарской области от 13.06.2006г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

В соответствии с ч.5 ст.36 Земельного кодекса, для приобретения прав на земельный участок граждане обращаются в органы местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок. Аналогичная норма закреплена в ст.264 ГК РФ. Орган местного самоуправления в 2-х недельный срок со дня поступления указанного заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность или на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет заявителю с предложением о заключении соответствующего договора (ч.6 ст.36ЗК РФ). Правоустанавливающим документом на землю является свидетельство о государственной регистрации.

Судом установлено, что ответчик ИП Неткачева Е.А. самовольно занимает земельный участок расположенный по <адрес> занятый под принадлежащий ей торговый павильон. В настоящее время у Неткачевой Е.А. отсутствуют правоустанавливающие документы на право пользования земельным участком. Таким образом действиями Неткачевой Е.А. нарушены имущественные интересы муниципального образования г.Самара, права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей города Самара. Доводы ответчицы о том, что она сдала документы в Министерство имущественных отношений Самарской области не могут быть приняты во внимание, т.к на дату рассмотрения дела договор аренды на указанный земельный участок не заключен.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения требований прокурора Железнодорожного района г.Самары, выступающего в интересах муниципального образования г.Самары.

В соответствии со ст. 206 ч.1 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ ч.1п.3 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Обязать ИП Неткачеву Е.А. освободить земельный участок, расположенный по <адрес> занятый под торговый павильон, принадлежащий ИП Неткачевой Е.А. путем демонтажа, в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Указанные действий совершить ИП Неткачевой Е.А. за счет собственных средств. В случае неисполнения ИП Неткачевой Е.А. решения суда в установленный срок, указанные действия совершаются истцом за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ИП Неткачевой Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 ноября 2011 года.

В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

Судья Бойко Л.А.