РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием истца Аюпова Ш. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аюпова Ш.А. к Халиулину Р.Р. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Аюпов Ш.А. обратился в суд с иском к Халиулину Р.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику денежную сумму в размере 700000 рублей, которые он обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ всю сумму. В подтверждение полученной суммы ответчик выдал расписку. По истечении указанного срока Халиулин Р.Р. денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000 рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 10200 рублей.

В судебном заседании истец Аюпов Ш.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательства должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, что до настоящего времени ответчиком не сделано.

Ответчик Халиулин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, согласно телефонограммы он о дате рассмотрения извещен, при этом пояснил, что предъявленные требования ему понятны, он их признает в полном объеме и не оспаривает. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании на основании пояснений истца, исследования письменных доказательств, установлено, что ответчик Халиулин Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ взял у истца Аюпова Ш.А. в долг деньги в размере 700000 рублей, обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. По смыслу ч. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании 700 000 рублей подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Аюпова Ш.А. удовлетворить.

Взыскать с Халиулина Р.Р. в пользу Аюпова Ш.А. сумму долга по договору займа в размере 700000 рублей, и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 10 200 рублей, а всего – 710200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А. Ш. Махаров