РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 ноября 2011 г. г. Самара Железнодорожный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Вельминой И.Н. с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Семистенновой И.В. при секретаре Богдановой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г.о. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» об ограничении доступа к информации, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района г. Самара, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» о возложении обязанности по ограничению доступа к интернет –адресу <данные изъяты> В обоснование своих требований указав, что ответчики осуществляют соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет - провайдерами на территории Самарской области. Прокуратурой Железнодорожного района г. Самара в ходе проверки исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>. На странице указанного сайта находится информационный материал, пропагандирующий потребление наркотических средств и предлагающий их приобрести. Доступ на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы и просмотреть прайс-лист может любой интернет-пользователь. Ограничение доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, на основании изложенного, истец просил суд обязать ответчиков ограничить доступ к интернет – адресу <данные изъяты>. В судебном заседании помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Семистеннова И.В. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объёме, и дала объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «ЭР-Телеком» в суд не явился, причину неявки не сообщил, извещался в установленном законом порядке, согласно представленного возражения на исковое заявление, с предъявленными требованиями не согласны, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Представители ответчиков ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел», будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителей ответчиков. Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ передача информации посредством использования информационно – телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. Судом установлено, что ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» в соответствии с лицензиями осуществляют соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет – провайдерами на территории Самарской области. Согласно предоставленным истцом проверки исполнения законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в сети Интернет выявлен сайт <данные изъяты>, на страницах которого находится информационный материал, пропагандирующий потребление наркотических средств и предлагающий их приобрести. В силу п.6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Статьей 9 ФЗ от 27.07.06 года № 149 – ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Судом установлено, что в сети Интернет на сайте <данные изъяты> для широкого пользования размещена информация, пропагандирующая потребление наркотических средств и предлагающий их приобрести. Распространение в сети Интернет данной информации может привести к нарушению основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 46 ФЗ от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, осуществляемая юридическими или физическими лицами и направленная на распространение сведений о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах их приобретения, способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также производство и распространение книжной продукции, продукции средств массой информации, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей или совершение иных действий в этих целях запрещаются. Статьей 228.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства иди психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Кроме того, КоАП РФ предусмотрена ответственность ст. 6.13 «Пропаганда либо незаконная реклама наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. В соответствии с п.3 ст.17 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 года № 149 – ФЗ возможно освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной федеральными законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечения доступа к ней при условии, что это лицо не могло знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение ответчика от гражданско-правовой ответственности не исключает возможности применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчик не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основании своих возражений. Ответчиком не представлены доказательства того, что закрытие доступа к сайту, на котором размещена запрещенная информация, приведет к ущемлению прав третьих лиц. Ответчик не указал права каких именно третьих лиц могут быть нарушены. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. Суд приходит к выводу о том, что обеспечение доступа к информации, может привести к нарушению основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Таким образом, суд полагает, что в целях восстановления нарушенных прав граждан, требования прокурора подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Самара в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц – удовлетворить и обязать ООО «Самтелеком», ООО «Интертелеком.ру», ЗАО «Компания «ЭР-Телеком»», ЗАО «Северен-Волга», ООО «Самара Лан», ООО «Инттел» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года. Председательствующий: И.Н.Вельмина :