ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2011 года г.о. Самара Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием истца Назарова С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Назарова С.В. к ООО «СамараСтрой» о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л : Назаров С.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «СамараСтрой» указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОСС» и ООО «СамараСтрой» был заключен договор № «О долевом участии в строительстве жилого дома», предметом которого являлась передача прав по долевому участию в строительстве жилого помещения, расположенного в строящемся доме, находящегося по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «КРОСС» и ООО «СамараСтрой» заключен договор переуступки по долевому участию в строительстве указанного дома, а также право на получение в собственность по окончанию строительства и ввода в эксплуатацию однокомнатной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец обязался выплатить ООО «СамараСтрой» денежные средства в сумме: 180000 рублей на момент заключения договора, 700000 рублей на момент получения кредита, 300000 рублей в срок до окончания ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение названного соглашения истцом было выплачено ООО «СамараСтрой» денежная сумма в размере 180000 рублей, что подтверждается квитанциями. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СамараСтрой» было заключено соглашение о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом п. 3 соглашения предусмотрено что ответчик сумму в размере 180000 рублей возвращает истцу в течение 90 рабочих дней. Однако в установленный в соглашении срок ДД.ММ.ГГГГ год ответчик денежные средства истцу не вернул. На претензию направленную истцом ООО «СамараСтрой» ответом от ДД.ММ.ГГГГ обязался рассчитаться с истцом в ближайшее время. С учетом изложенного, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы в размере 180000 рублей, а также в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1296 рублей и судебных расходов составляющих: сумму оплаты претензии за пересылку в размере 106,86 рублей, оплаченную госпошлину в размере 4828 рублей и оплата услуг представителя 2000 рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «СамараСтрой» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке ст. 223 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОСС» и ООО «Самара Строй» заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, предметом которого являлась передача прав по долевому участию в строительстве жилого помещения, расположенного в строящемся доме, находящегося по <адрес> Договором № «О переуступке доли в строительстве жилого дома» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самара Строй» переуступило право по долевому участию в строительстве указанного ранее жилого дома Назарову С.В. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КРОСС», ООО «Самара Строй» и Назаровым С.В. заключено дополнительное соглашение № к договору № «О переуступке доли в строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ» которым изменен порядок оплаты по договору и п. 5 которого изложили в следующей редакции: «Правоприобретатель обязуется выплатить дольщику денежные средства в сумме 180000 рублей на момент заключения договора, 700000 рублей на момент получения правоприобретателем кредита, 300000 рублей в срок до окончания ДД.ММ.ГГГГ». Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесены суммы в размере 100000 рублей и 80000 рублей в кассу ответчика. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанные договора расторгнуты по инициативе Назарова С.В., пунктом 3 соглашения определен срок возврата внесенных денежных средств в размере 180000 рублей ответчиком истцу в течении 90 рабочих дней. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СамараСтрой» свою задолженность перед Назаровым С.В. по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, поясняет, что денежные средства на счету временно отсутствуют. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. С учетом вышеизложенного судом установлено, что свои обязательства по указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил до настоящего времени, более того данный факт он и не оспаривает, а, следовательно, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ данное обстоятельство не требует доказывания. В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства. Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 180000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая то обстоятельство, что истец обращался к ответчику с претензией о выплате денежных средств, однако ответчик денежные средства до настоящего времени не выплатил, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ также подлежат взысканию с ООО «Самара Строй» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1296 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов: почтовые расходы в размере 106,86 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, и сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4828 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л : Исковые требования Назарова С.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «СамараСтрой» в пользу Назарова С.В. сумму долга в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 296 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей 86 коп., государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 4828 рублей, а всего – 188 230 рублей 86 коп. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 22 ноября 2011 года. Судья А. Ш. Махаров