Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего - Евдокименко А.А.,

при секретаре – Давидян Н.А.,

с участием – представителя истца в лице адвоката КА №1 ПАСО – Спектровой И.А. (действующей на основании доверенности от 14 октября 2011 года, удостоверенной нотариусом города Самары – Г.., зарегистрированной в реестре за номером 12-4963 и ордера №072290 от 14 ноября 2011 года, выданного указанным адвокатским образованием) и ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску – Фатенкова О.В. к Фатенковой О.В. о разделе совместно нажитого в браке имущества,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав следующее, - истец - Фатенков О.В. в зарегистрированный брак с ответчиком Фатенковой О.В. (добрачная фамилия Ж.) вступили 5 августа 1994 года. От совместного брака они имеют двух несовершеннолетних сыновей - Ф.Д., 22 сентября 1995 года рождения и Ф.Г., 2 октября 1998 года рождения. В настоящее время истец с ответчиком живут отдельно друг от друга. Истец добровольно продолжает содержать материально детей. Истец намерен продолжать содержание своих детей до совершеннолетия, а также оказывать им материальную помощь до получениями ими высшего образования. Стороны совместно решили определить свои имущественные отношения, обратились в нотариальную контору, где им порекомендовали обратиться с иском в суд. Фактически имущественного спора между ними нет. В период совместной жизни стороны приобрели следующее имущество: 1) истец - Фатенков О.В. является учредителем ООО «К.» с долей в уставном капитале в сумме 3 420 рублей, которая является совместно нажитым имуществом супругов; 2) 20 июля 2005 года на имя истца была приобретена 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>, стороны оценили данную квартиру в 1 500 000 рублей, в данной квартире зарегистрированы и проживают ответчица Фатенкова О.В. с детьми – Д., 22 сентября 1995 года рождения и Г., 2 октября 1998 года рождения, при этом стороны приняли решение произвести раздел данной квартиры путём признании права собственности по 1\2 доли за каждым из нас; 3) автомашина Б., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, собственником которой в паспорте транспортного средства указана Фатенкова О.В., стоимость данной автомашины составляет около 1 100 000 рублей, на данную автомашину истец не претендует, автомашина остаётся у ответчицы; 4) автобус «Ф-Д.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 800 000 рублей, данное транспортное средство зарегистрировано на имя истца, по договоренности с ответчицей автобус остаётся истцу; 5) автомашина «Ф.-З.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 300 000 рублей, зарегистрирована на имя истца, по устной договоренности с истицей остаётся истцу. В соответствии с пунктом 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Пункт 1 ст.256 ГК РФ определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью. В соответствии с пунктом 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относится движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. На основании изложенного истец просил суд, - произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: ему - Фатенкову О.В. выделить: 1) долю в сумме 3 420 рублей в уставном капитале ООО «К.»; 2) 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>; 3) автобус «Ф-Д.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; 4) автомашину «Ф.-З.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, а Фатенковой О.В. выделить: 1) 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>; 2) автомашину «Б.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и дала объяснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.

Ответчица иск признала в полном объеме указав, что согласна с вариантом раздела имущества предложенным ответчиком.

Представитель третьего лица - ООО «К.» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, при возражений против исковых требований не указал.

Заслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным ограничится указанием в мотивировочной части решения на признания иска ответчиками и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

·           Иск Фатенкова О.В. удовлетворить и разделить совместно нажитое в браке имущество супругов - Фатенковых следующим образом:

1.      в собственность Фатенковой О.В. выделить следующее имущество: 1) 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>; 2) автомобиль «Б.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №;

2.      в собственность Фатенкова О.В. выделить следующее имущество: 1) долю в сумме 3 420 рублей в уставном капитале ООО «К.»; 2) 1/2 долю в праве собственности на трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>; 3) автобус «Ф-Д.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №; 4) автомобиль «Ф.-З.», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 29 ноября 2011 года.

СУДЬЯ А.А. Евдокименко