РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2011 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Колесниковой Л.Ю.

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Егорова А.В. к Несытову Д.В. о взыскании дога по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.08.2011г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику 65000 руб., а ответчик взял на себя обязательство возвратить указанную сумму в срок до 1.11.11г. Однако, до настоящего времени ответчик условия договора не выполнил и не возвратил указанную денежную сумму.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 65000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании согласно договору займа от 20.08.2011 года и Несытов Д.В. взял у Егорова А.В. денежные средства в размере 65 000 рублей со сроком возврата до 1.11.2011г. /л.д.6/. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа займодавец передаёт в собственность другой стороне заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2150 рублей.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Егорова А.В. к Несытову Д.В. о взыскании дога по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Несытова Д.В. в пользу Егорова А.В. денежные средства по договору займа в сумме 65 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2150 рублей, то есть всего 67150 /шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят/ рублей

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Самарский областной суд с момента мотивированного изготовления решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 2.12.2011 года.

Председательствующий Колесникова Л.Ю.