РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Соловьевой А.М.

рассмотрев материалы гражданского дела № по заявлению МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района г.о.Самара, суд

УСТАНОВИЛ

МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ обратились в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя ссылаясь на следующее. 12 февраля 2009г. в Отдел Управления судебных приставов-исполнителей Железнодорожного района г.Самара был направлен исполнительный лист №2-782/09 от 2.09.2009г. о взыскании с должника ООО «Евросеть Ритейл» в пользу местной общественной организации «Защита прав потребителей» г.Октябрьского Республики Башкортостан штрафа в размере 8016 рублей 55 коп. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем просят признать бездействие Начальника отдела – старшего пристава отдела Железнодорожного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г.Самары незаконным. Обязать старшего судебного пристава отдела Железнодорожного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г.Самары устранить недостатки в полном объеме.

В судебное заседание представитель МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ не явились, дело просили рассмотреть без участия.

Судебный пристав-исполнитель Золотухина А.В. требования не признала, пояснила, что исполнительное производство было возбуждено 25.11.2009г. В связи с тем, что МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ не представили реквизиты для перечисления денежных средств, неоднократно 16.02.2010г., 25.09.2010г., 12.05.2011г., направлялись запросы с просьбой предоставить реквизиты для перечисления штрафов в доход государства и госпошлины взысканных с ООО «Евросеть ритейл». После поступления реквизитов было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и денежные средства были перечислены на расчетный счет. 18 ноября 2011г. исполнительное производство было окончено.

Принимая во внимание вышеизложенное, изучив представленные доказательства: л.д.7-9 копия запросов о предоставлении расчетного счета, л.д.26 постановление об окончании исполнительного производства, л.д.28 заявление о возбуждении исполнительного производства, л.д.29 платежное поручение от 18.11.11г., л.д.34 Постановление о возбуждении исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных акт в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 12.02.2009г. в Отдел Управления судебных приставов-исполнителей Железнодорожного района г.Самара был направлен исполнительный лист №2-782/09 от 2.09.2009г. о взыскании с должника ООО «Евросеть Ритейл» в пользу местной общественной организации «Защита прав потребителей» г.Октябрьского Республики Башкортостан штрафа в размере 8016 рублей 55 коп. 25 ноября 2009г. по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство. В связи с тем, что МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ не представили реквизиты для перечисления денежных средств, судебный пристав-исполнитель Золотухина А.В. неоднократно 16.02.2010г., 25.09.2010г., 12.05.2011г. направляла запросы с просьбой предоставить реквизиты для перечисления штрафов в доход государства и госпошлины взысканных с ООО «Евросеть ритейл». После поступления реквизитов было вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение и денежные средства были перечислены на расчетный счет. 18 ноября 2011г. исполнительное производство было окончено.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено взыскателем путем подачи заявления.

В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для признания бездействия Начальника отдела – старшего пристава отдела Железнодорожного района Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области г.Самары нет, т.к. решение суда не исполнялось в связи с тем, что МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ не представили расчетный счет на который должна была быть перечислена взысканная по решению суда сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,254-258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Заявление МОО «Защита прав потребителей» г.Октябрьского РБ на бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного района г.Самары при исполннии исполнительного производства № 36/43/2590/7/2009 о взыскании с ООО «ЕВРОСЕТЬ Самара» штрафа в размере 8016,55 руб., оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 декабря 2011 года.

В 10 дневный срок стороны вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.