Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 г. Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре – Петровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шамборской О.Т. к Шляпникову А.А. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование своих требований изложила следующее:

21.04.2006г. Шляпников А.А. взял у Шамборской О.Т. по расписке взаймы 5000000 руб. и обязался возвратить ей деньги до 21.04.2010г. В обеспечение исполнения своих обязательств он передал Шамборской О.Т. в залог 1/2 доли нежилого помещения площадью 74,00 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. 03.05.2011г. истец обратилась к Шляпникову А.А. с просьбой вернуть ей долг до 20.05.2011г. Однако в указанный срок долг возвращен не был На предложение истца о добровольной выплате долга ответчик ответил отказом, в связи с чем истица обратилась в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 5000000 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании Шамборская О.Т. исковые требования полностью поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить их в полном объеме, взыскав с Шляпникова А.А. долг в размере 5000000 руб. и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Представитель ответчика по доверенности Плетнева Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно в 2006г. ответчик под расписку получил от Шамборской О.Т. денежную сумму 5000000 руб. и обязался вернуть их до апреля 2010г. Денежный долг им не возвращен по причине отсутствия у него денежных средств. Дополнила, что ей известно, что Шляпников А.А. хотел переоформить на Шамборскую О.Т. долю квартиры, но этого не сделал, а деньги потратил на собственные нужды.

Заслушав сторон, изучив материалы дела: расписку от 21.04.2006г. (л.д. 7); свидетельство о расторжении брака между Шляпниковым А.А. и Шамборской О.Т. (л.д. 11); справку ТСЖ <данные изъяты> о месте жительства Шляпникова А.А. (л.д. 12);, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд полагает, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение, ответчик сумму долга не оспорил, в связи с чем, суд полагает, не имеется оснований к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче данного иска, был истцу уменьшен до 3000 руб., а также исходя из цены иска, руководствуясь правилами ст. 333.19 НК РФ, суд полагает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3000 руб., а также в доход государства в размере 30200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Шамборской О.Т..

Взыскать с Шляпникова А.А. в пользу Шамборской О.Т. долг по договору займа в сумме 5000000 (Пять миллионов) рублей и возврат госпошлины в размере 3000 рублей.

Взыскать с Шляпникова А.А. в доход государства госпошлину в размере 30200 (Тридцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд гор. Самары с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2011 года.

Председательствующий Т.В. Ефремова