02 декабря 2011 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе: председательствующего судьи Махарова А.Ш., при секретаре Максимове М.В., с участием представителя истца Столярова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Самарского филиала к Лебедеву Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Самарского филиала (далее по тексту – СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Лебедеву Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащего Ратниковой В.В. причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является воитель автомобиля Лебедев Н.Н., что подтверждается административным материалом оформленным работниками полка ДПС УВД по г. Самаре. Автомобиль застрахован в СОАО «ВСК», сумма страхового возмещения, которая была оплачена – 192091,74 рубля. Гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в ООО «Росгосстрах», обязанность у которой по возмещению страховой суммы определена в пределах 120000 рублей. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля страхователя определена экспертом с учетом износа 188399,32 рубля, то с ответчика Лебедева Н.Н. – виновника ДТП просят взыскать сумму в размере 68399,32 рубля а также уплаченную государственную пошлину в пользу ОСАО «ВС» так как к ним перешло право требования в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Столяров В.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, при этом дополнил, что страховая компания ООО «Росгосстрах» обязанность по страховому возмещению в размере 120000 рублей исполнила.

Ответчик Лебедев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, о рассмотрении в его отсутствие не ходатайствовал, отложить судебное заседание суд не просил. Истец в связи с неявкой ответчика просила дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем судья в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ выносит определение.

Третьи лица ООО «Росгосстрах», Ратникова В.В., ООО «Самарская производственно технологическая корпорация» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно страховому полису КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ № в ОСАО «ВСК» застрахована а/м, принадлежащая на праве собственности Ратниковой В.В.

Судом установлено, а ответчиками не оспаривалось факт того, что виновником в дорожно-транспортном происшествии произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> перекресток является водитель а/м Лебедев Н.Н. Указанные обстоятельства также подтверждаются административным материалом собранным командиром роты полка ДПС УВД по г. Самаре по факту указанного события в котором имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора полка ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении из которого следует, что водитель Лебедев Н.Н. нарушила п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ.

Самарский филиал СОАО «ВСК» страховое возмещение в сумме 192091 рубля 74 копеек выплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Лебедеву Н.Н. застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса №.

В соответствии с заказом-нарядом на расчет ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ выданного экспертом К.И.Ю., стоимость ремонта с учетом износа составляет 188399 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный владельцам источников повышенной опасности при их взаимодействии возмещается на общих основаниях, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом виновным в причинении вреда.

В соответствии со ст.965 ч.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Виновник в данном ДТП установлен – Лебедев Н.Н., его гражданская ответственность застрахована была на момент совершения ДТП в ООО «Росгосстрах», следовательно ответственность по возмещению убытков закоднодательством возложена на страховую организацию в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме страховой выплаты составляющей 120000 рублей. А с учетом требований ст. 1072 ГК РФ ответчик Лебедев Н.Н. обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером причиненного вреда, как указано выше, следовательно, истец имеет право требования к ответчику Лебедеву Н.Н. возмещения убытков причиненных застрахованному транспортному средству в размере, превышающем 120 000 рублей, но не более суммы выплаченного страхового возмещения, поэтому требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд приходит к выводу о необходимости присуждения истцу также и судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика в сумме 2252 рубля.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Лебедеву Н.Н., <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного ДТП в размере 68399 рублей 32 копейки и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 2252 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2011 года.

Судья А.Ш. Махаров