ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2011г. г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Колесниковой Л.Ю.
при секретаре: Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Беляеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеизложенными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 29.06.10г. ответчик обратился в адрес банка с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 150 000 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен №2010_6869388.
Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно п.3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой часть. Заключенного кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 173 378,83 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4667,58 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, причину не явки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании 29.06.2010 года Беляев И.В. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 150.000 рублей. ООО «Русфинанс Банк» акцептовали указанную оферту, путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер 2010 _6869388.
Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору. Факт получения ответчиком кредита подтверждается: заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита; общими условиями предоставления нецелевых кредитов; платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Согласно п. 3.1. Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическими лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указывается в графике платежей.
В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 173 378 рублей 83 копейки: текущий долг 61674,21 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 9704,62 руб.; просроченные проценты 37674,76 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент за нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, при нарушении срока возврата части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.
Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по невозвращённой денежной сумме, процентам на неё, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы по делу. На основании изложенного, необходимо взыскать также с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4667 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Беляева И.В. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № 2010_6869388 от 29.06.2010 года в размере 173 378 (сто семьдесят три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 83 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мотивированное решение изготовлено: 14.12.2011г.
Председательствующий Колесникова Л.Ю.