Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Полянских М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску Луценко С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании обязательства исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор №, согласно которому кредитор (ОАО АКБ «РОСБАНК») предоставил ему кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> в год. В соответствии с указанным договором истец должен был возвратить кредитору денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре.

Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он исправно осуществлял оплату платежей в соответствии с графиком платежей, а ДД.ММ.ГГГГ он решил досрочно погасить кредит и оплатил оставшуюся сумму по кредиту в размере <данные изъяты> на что сотрудник ОАО АКБ «РОСБАНК» пояснил истцу, что его кредит полностью погашен, обязательства по договору исполнены в полном объеме, претензии со стороны банка отсутствуют. Однако истцу ответчик не выдал документы, подтверждающие, что кредит полностью погашен и обязательства истца перед банком исполнены. Об этом истцу было указано в устной форме.

Через два года, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» направил истцу уведомление, в котором сообщил о просроченной задолженности по кредиту, которая составляет <данные изъяты>. из расчета: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО АКБ «РОСБАНК» было направлено заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ супругой истца Луценко Е.В. от его имени был погашен кредит по кредитному договору в полном объеме, однако, никакие документы о том, что со стороны истца все обязательства исполнены в полном объеме по кредитному договору сотрудниками банка не выдано. Истец просил разобраться в сложившейся ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ из ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором указано, что согласно п. 4.3.1. Кредитного договора досрочному исполнению со стороны клиента предшествует письменное заявление клиента, представленное в подразделение банка, о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, в котором должна содержаться информация о сроке (дате), в которую заемщик намерен полностью исполнить обязательства. Без подписания соответствующего заявления происходит бесспорное списание денежных средств с текущего счета заемщика в погашение ежемесячного платежа по кредиту согласно расчетному графику платежей.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ происходило списание ежемесячного платежа по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком платежей. Ответчиком указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения кредита составила <данные изъяты> исходя из того, что: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

На основании изложенного истец просит суд признать обязательство по кредитному договору исполненным надлежащим образом со стороны истца, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, и сумму, оплаченную адвокату за составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец просил суд исковые требования удовлетворить, изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика - ОАО АКБ «РОСБАНК» - действующий по доверенности, Тишанский А.Л, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что вопреки условиям Кредитного договора с заявлением о досрочном погашении кредита истец, как клиент Банка, не обращался в Банк, денежные средства были внесены его супругой, проценты и неустойка начислены в соответствии с правилами кредитования, с которыми истец был ознакомлен и согласен, о чём свидетельствует его подпись. В настоящее время задолженность истца составляет <данные изъяты> а внесенная супругой истца денежная сумма списывалась по графику платежей, в связи с чем, кредит до настоящего времени не погашен.

Заслушав исковые требования истца, возражения представителя ответчика, действующего на основании доверенности, Тишанский А.Л,, показания свидетеля Луценко Е.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор № согласно которому кредитор (ОАО АКБ «РОСБАНК») предоставил истцу кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой <данные изъяты> в год. В соответствии с указанным договором истец должен был возвратить кредитору денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре, что подтверждается заявлением об открытии специального банковского счета <данные изъяты> графиком платежей \л.д. 10\, заявлением истца о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ \л.д. 39\.

Истец был ознакомлен с условиями предоставления кредита на неотложные нужды, что подтверждается подписями истца и датой от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> правилами выдачи и использования банковских карт <данные изъяты>

В материалах дела представлен график платежей истца от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчиком представлена выписка из лицевого счета истца, где указаны все движения денежных средств по счету <данные изъяты> и расчет задолженности истца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ от ОАО АКБ «РОСБАНК» истцом получено уведомление, в котором указывается о просроченной задолженности по кредиту, которая составляет <данные изъяты> из расчета: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО АКБ «РОСБАНК» было направлено заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ супругой истца Луценко Е.В. от его имени был погашен кредит по кредитному договору в полном объеме, однако, никакие документы о том, что со стороны истца все обязательства исполнены в полном объеме по кредитному договору сотрудниками банка не выдано. Истец просил разобраться в сложившейся ситуации <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ из ОАО АКБ «РОСБАНК», в котором указано, что согласно п. 4.3.1. Кредитного договора «досрочному исполнению со стороны клиента предшествует письменное заявление клиента, представленное в подразделение банка, о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, в котором должна содержаться информация о сроке (дате), в которую заемщик намерен полностью исполнить обязательства. Без подписания соответствующего заявления происходит бесспорное списание денежных средств с текущего счета заемщика в погашение ежемесячного платежа по кредиту согласно расчетному графику платежей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ происходило списание ежемесячного платежа по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком платежей. Ответчиком указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения кредита составила <данные изъяты> исходя из того, что: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

В материалах дела имеются приходно-кассовые ордера, свидетельствующие о ежемесячных перечисления истца в счет погашения кредита \<данные изъяты>

Согласно приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена сумма в размере <данные изъяты> в счет погашения кредита \<данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 315 ГК РФ предусматривает досрочное исполнение обязательства: «должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа…».

Согласно п. 4.3.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды «досрочному исполнению со стороны клиента предшествует письменное заявление клиента, представленное в подразделение банка, о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, в котором должна содержаться информация о сроке (дате), в которую заемщик намерен полностью исполнить обязательства». Без подписания соответствующего заявления происходит бесспорное списание денежных средств с текущего счета заемщика в погашение ежемесячного платежа по кредиту согласно расчетному графику платежей. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ происходило списание ежемесячного платежа по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком платежей. Ответчиком указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма для полного погашения кредита составила <данные изъяты> исходя из того, что: сумма основного долга – <данные изъяты> сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета – <данные изъяты>

С указанными Условиями предоставления кредита на неотложные нужды Луценко С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись от ДД.ММ.ГГГГ на каждом листе Условий, и согласен, поскольку денежные средства от Банка им были получены в полном объёме.

В судебном заседании истец указывает, что полностью погасил кредит и, тем самым, исполнил обязательства перед банком, однако, сотрудники банка не выдали ему документ, подтверждающий полную оплату кредита и исполнение обязательства, а лишь устно подтвердили, что отрицает представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Тишанский А.Л,

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…».

Ни истцом, ни в материалах дела не имеется доказательств подтверждения полного исполнения истцом обязательства по погашению кредита на период времени ДД.ММ.ГГГГ, как утверждает истец, а также отсутствует письменное заявление клиента (Луценко С.А.), представленное в подразделение банка, о намерении осуществить досрочное исполнение обязательств по кредитному договору, в котором содержалась бы информация о сроке (дате), в которую заемщик намерен полностью исполнить обязательства (как указано в Условиях предоставления кредита на неотложные нужды).

У суда не имеется оснований не доверять расчету кредитной задолженности истца, представленной ОАО АКБ «РОСБАНК». В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств опровержения представленного расчета задолженности Луценко С.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК».

При указанных обстоятельствах показания свидетеля Луценко Е.В. в той части, что ею был погашен досрочно кредит, в полном объёме, сотрудник банка ей устно сообщил, что кредит погашен, ею было написано заявление о досрочном погашении кредита – не могут быть положены в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не соблюден п. 4.3.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды и не выдана доверенность истцом своей супруге на досрочное погашение кредита, отсутствует документ, выданный ОАО АКБ «РОСБАНК», которым было бы подтверждено, что Луценко С.А. свои обязательства перед Банком по кредитному договору исполнил в полном объёме, напротив, ДД.ММ.ГГГГ от ОАО АКБ «РОСБАНК» истцом получено уведомление, в котором указывается о просроченной задолженности по кредиту, которая составляет <данные изъяты> из расчета: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>

Кроме того, исполнение договора началось ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения кредитного договора путем перечисления денежных средств в размере кредита.

В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Следовательно, срок исковой давности о применении последствий недействительности кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком, истек ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Тишанский А.Л, заявил о применении срока исковой давности к исковым требованиям Луценко С.А., пояснил, что иск Луценко С.А. предъявлен после истечения срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Луценко С.А. о признании обязательства по кредитному договору исполненным со стороны Луценко С.А. надлежащим образом суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования Луценко С.А. о взыскании с ОАО АКБ «РОСБАНК» расходов, затраченных на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 2000 руб. и оплате государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 338 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Луценко С.А. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о признании обязательства по кредитному договору № заключенному между Луценко С.А. и ОАО АКБ «РОСБАНК», исполненным со стороны Луценко С.А., о взыскании судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

На данное решение суда могут быть поданы кассационные жалоба, представле­ние в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самар­ский областной суд через суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Е.Н. Емельянова