РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

12 декабря 2011 года Железнодорожный райсуд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Богдановой Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк ВТБ -24 к Панько А.В., Панько Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк ВТБ -24 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Панько А.В., Панько Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ -24 и Панько А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2930616 руб. на 242 месяца для целевого использования, а именно для оплаты заемщиком право на получение в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному/почтовому адресу: земельный участок с кадастровым номером №, находящемуся по адресу <адрес>, состоящей из 3 жилых комнат, имеющей общую (проектную) площадь 93,93 кв.м., жилую 40,01 кв.м. В соответствии с п. 4.1 за полученный кредит заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых в течение периода, считая с даты, следующей за днем предоставления кредита до даты изменения процентной ставки; 11,5 % годовых с даты, следующей за датой изменения процентной ставки (устанавливается кредитором на основании личного письменного заявления заемщика в1-е число процентного периода, следующего за датой предоставления кредитору последнего из документов, перечисленных в п. 1.1.2 договора), и до окончательного возврата кредита. Кредит в сумме 2930616 руб.00 коп. зачислен на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ С использованием данных кредитных средств заемщиком и Панько Н.М. была приобретена по договору участия № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты> доля в строительстве 17-ти этажного 4-х подъездного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке с кадастровым номером №, находящемуся по адресу <адрес>, после разрешения на ввод в эксплуатацию которого застройщик обязался передать инвесторам жилое помещение в виде квартиры, строительный номер №, состоящей из трех жилых комнат, общей (проектной) площадью 93,93 кв.м., жилой 40,01 кв.м. Решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ, договор долевого участия, заключенный между ООО «Самарагорстрой» и Панько А.В., Панько Н.М. расторгнут. С марта 2011г. ответчиком не надлежащим образом исполняются условия кредитного договора, последний платеж в сумме 36 руб. 37 коп. был произведен ДД.ММ.ГГГГ Истцом предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пени. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Согласно п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и оплате процентов на сумму задолженности, начиная с даты возникновения задолженности заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Самара вынесено решение о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ, установленный кредитным договором график платежей был изменен, Панько А.В. обязан был погасить всю сумму задолженности, возникшую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора между истцом и Панько Н.М. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2916832 руб. 80 коп., из них: 2819440 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу; 94 775 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам; 2367 руб. 29 коп. – задолженность по пени; 249 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. На основании изложенного просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 2819440 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу; 94775 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам; 2367 руб. 29 коп – задолженность по пени; 249 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 22784 руб. 16 коп.

В судебном заседании представитель истца Шаронова Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Панько Н.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила возложить предъявленные требования о взыскании денежной суммы в размере 2819440 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу на ответчика Панько А.В., в одностороннем порядке. Считает, что остальные требования истца необоснованны, поскольку решением Самарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 2930616 руб. взыскана в пользу ответчика Панько А.В. и Панько Н.М. в полном объеме путем перечисления на текущий счет №, открытый на имя Панько А.В. в банке ВТБ24 (ЗАО), следовательно обязательства заемщика перед банком исполнены, а обязательства по договору поручительства отпали. Также просила суд учесть материальное положение семьи, поскольку в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, пособия по уходу за ребенком не получает.

Ответчик Панько А.В. не явился, причину неявки не сообщил, извещался в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Панько Н.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Панько А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 2930616 руб. на 242 месяца для целевого использования, а именно для оплаты заемщиком право на получение в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному/почтовому адресу: земельный участок с кадастровым номером №, находящемуся по адресу <адрес>, состоящей из 3 жилых комнат, имеющей общую (проектную) площадь 93,93 кв.м., жилую 40,01 кв.м. В соответствии с п. 4.1 за полученный кредит заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,5% годовых в течение периода, считая с даты, следующей за днем предоставления кредита до даты изменения процентной ставки; 11,5 % годовых с даты, следующей за датой изменения процентной ставки. Дата изменения процентной ставки устанавливается кредитором на основании личного письменного заявления заемщика в1-е число процентного периода, следующего за датой предоставления кредитору последнего из документов, перечисленных в п. 1.1.2 договора, и до окончательного возврата кредита /л.д. №/, а также график погашения от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

Кредит в сумме 2930616 руб.00 коп. зачислен на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. №/.

В обеспечение исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № между истцом и Панько Н.М., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору /л.д. №/.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием данных кредитных средств заемщиком и Панько Н.М. была приобретена по договору долевого участия № у <данные изъяты> доля в строительстве 17-ти этажного 4-х подъездного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями на земельном участке с кадастровым номером №, находящемуся по адресу <адрес>, после разрешения на ввод в эксплуатацию которого застройщик обязался передать инвесторам жилое помещение в виде квартиры, строительный номер №, состоящей из трех жилых комнат, общей (проектной) площадью 93,93 кв.м., жилой 40,01 кв.м. /л.д. №/.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку Панько А.В. обязательства по возврату кредита по договору №, не исполняет, в соответствии п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ требования предъявлены к поручителю Панько Н.М.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Сумма задолженности ответчиков по основному долгу по кредитному договору составляет 2819440 руб. 45 коп. – задолженность по основному долгу; 94775 руб. 85 коп. – задолженность по плановым процентам; 2367 руб. 29 коп – задолженность по пени; 249 руб. 29 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу /л.д. №/.

Согласно кредитного договора истец вправе предъявить требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов и суммы пени.

Ответчикам истцом предлагалось в добровольном порядке произвести исполнение договоров, о чем направлялось требование о погашении задолженности в несудебном порядке /л.д. №/.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ иск Панько Н.М. и Панько А.В. удовлетворен частично, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк «ВТБ-24» и Панько А.В. расторгнут. В удовлетворении иска в части взыскании излишне уплаченных по договору сумм и взыскании суммы неосновательного обогащения отказано /л.д. №/.

Решением Самарского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Панько А.В., Панько Н.М. и <данные изъяты> был расторгнут. В пользу Панько А.В., Панько Н.М. с <данные изъяты> взыскана уплаченная по договору долевого участия денежная сумма с учетом неустойки в размере 974214 руб., а также сумма кредита в размере 2930616 руб., путем перечисления на текущий счет Панько А.В.

Доводы ответчика Панько Н.М. о том, что требования истца о взыскании задолженности по плановым процентам, по пени, задолженность по пени по основному долгу, расходы по оплате гос. пошлины, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 2930616 руб. взыскана в полном объеме путем перечисления на текущий счет, открытый на имя Панько А.В. в банке ВТБ 25 (ЗАО), кроме того решением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор расторгнут, не состоятельны, поскольку ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, ответчиками не опровергался факт получения кредитных денежных средств истца, подтвержден факт перечисления кредитных средств банком ответчику и дальнейшее распоряжение данными денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. А в соответствии с п.п. 6.2, 6.3 кредитного договора, в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга по кредиту и оплате процентов на сумму задолженности, начиная с даты возникновения задолженности заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд считает, что ЗАО Банк ВТБ -24 правомерно заявлены вышеперечисленные требования, поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены, требования о взыскании процентов заявлены за период до расторжения кредитного договора.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного суд считает возможным снизить сумму задолженности по пени до 236 руб. 70 коп., поскольку ответчица Панько Н.М. не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком.

Также суд находит подлежащим удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму уплаченной им государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере 22767 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Панько А.В. и Панько Н.М. в пользу ЗАО ВТБ24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : 2819440 руб.45 коп. – задолженность по основному долгу, 94775 руб. 85 коп.- проценты по плановым платежам, 236 руб. 70 коп. – пени, всего 2913452 руб. 00 коп.

Взыскать с Панько А.В. и Панько Н.М. в пользу ВТБ 24 /ЗАО/ расходы по оплате госпошлины в размере 22767 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2011 года.

Судья Вельмина И.Н.