Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года город Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Махарова А. Ш., при секретаре Максимове М. В., с участием помощника Куйбышевского транспортного прокурора Фроловской О. В., представителя истцов Тимофеева М. Н., представителя ответчика ОАО «РЖД» Парфенова Д. И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Турчина И.В., Турчина Д.И., Шевяковой С.В., Шевяковой В.В., Фомина А.В., Фоминой К.А. к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратилась в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> поездом № была смертельно травмирована гр. Турчина Г.А., <данные изъяты>. Истцы считают, что утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Так как несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то считают гибель Турчиной Г.А. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Смерть Турчиной Г.А. потрясла истцов. Просят компенсировать невосполнимую потерю близкого человека, с учетом характера причиненных им нравственных и физических страданий и взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Турчина И.В., Турчина Д.И., Шевяковой С.В., Шевяковой В.В., Фомина А.В., Фоминой К.А. компенсацию морального вреда в связи с гибелью Турчиной Г.А. в размере 250000 рублей в пользу каждого, а также судебные расходы в пользу Турчина И.В. в сумме 400 рублей.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога Парфенов Д. И. в судебном заседании исковые требования истцов не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ машинистом поезда № сообщением «Воронеж-Новосибирск» на <адрес> была травмирована Турчина Г.А. <данные изъяты>., которая впоследствии скончалась в больнице.

Согласно свидетельства о смерти № Турчина Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от ДД.ММ.ГГГГ составленного начальником станции К.Н.П., дорожным мастером П.Д.В., следователем СГ при ЛОВД на станции Похвистнево Р.Л.С. установлено, что при следовании по 2-му главному пути по зеленому огню входного светофора «Ч» машинист и помощник машиниста поезда № на расстоянии 200-100 м от себя увидели переходящую пути женщину в районе стрелочного перевода №, было применено экстренное торможение, ввиду небольшого расстояния предотвратить наезд не удалось. Пострадавшей является Турчина Г.А., 1954 <данные изъяты> Пострадавшая доставлена в городскую больницу на скорой помощи, однако исход смертельный.

Турчин И.В. является сыном Турчиной Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Турчин Д.И. является внуком Турчиной Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии I№.

Шевякова С.В. является дочерью Турчиной Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии I№ и свидетельством о заключении брака серии №.

Шевякова В.В. является внучкой Турчиной Г.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии I№

Фомин А.В. и Фомина К.А. являются родителями Турчиной Г.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № и свидетельством о рождении серии №.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Ответчик ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст. ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязан возместить вред и при отсутствии его вины.

Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд полагает, что в результате гибели Турчиной Г.А. истцы понесли нравственные страдания связанные с невосполнимой потерей близкого им человека – дочери, матери, бабушки - трудоспособного, работающего человека претерпев боль и горечь данной утраты.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда - должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные. страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.

Поэтому, суд считает, что владелец источника повышенной опасности в лице ОАО «РЖД» обязано компенсировать причиненный истцам моральный вред.

Вместе с тем суд учитывает и грубую неосторожность самой погибшей Турчиной Г.А., которая выразилась в нарушении ею Правил безопасности граждан на железнодорожном транспорте, которые турчина Г.А. должна была знать и соблюдать. Однако факт нахождения Турчиной Г.А. на железнодорожных путях в неустановленном месте в близи движущегося поезда имеет место быть.

Суд определяет размер суммы подлежащей взысканию, с учетом положений указанного действующего законодательства, а также принципов разумности, справедливости, характера нравственных страданий, поэтому с ОАО «Российские железные дороги» в лице ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, в счет компенсации морального вреда, учитывая степень родства, в пользу Турчина И.В. (сына Турчиной Г.А.), Шевяковой С.В. (дочери Турчиной Г.А.), Фомина А.В. (отца Турчиной Г.А.), Фоминой К.А. (матери Турчиной Г.А.) подлежит взысканию по 100 000 рублей каждому, в пользу Турчина Д.И. и Шевяковой В.В. ( являющимися внуками Турчиной Г.А.) подлежит взысканию по 50000 рублей каждому.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым также возместить судебные расходы истца Турчина И.В., заключающиеся в нотариальном удостоверении документов в размере 400 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога, подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Турчина И.В., Турчина Д.И., Шевяковой С.В., Шевяковой В.В. Фомина А.В., Фоминой К.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Турчина И.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов за удостоверение нотариальных документов 400 рублей, а всего 100400 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу несовершеннолетнего Турчина Д.И., в лице законного представителя Турчина И.В., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Шевяковой С.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу несовершеннолетней Шевяковой В.В., в лице законного представителя Шевяковой С.В., в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Фомина А.В. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в пользу Фоминой К.А. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» - Куйбышевская железная дорога в доход государства государственную пошлину в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд, через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней, со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 декабря 2011 года.

СУДЬЯ А. Ш. Махаров