Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года город Самара
Железнодорожный районный суд города Самары в составе:
председательствующего – Колесниковой Л.Ю.,
при секретаре – Полянских М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Несесиева С.С. к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» электропоездом №6312 был смертельно травмирован отец истца 0 Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти от 26.03.10г., а также Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.10г.
Истец считает, что утрата самого близкого и дорого человека принесла ему физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.
Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» компенсацию морального вреда в связи с гибелью Н. в размере 300 000 руб.
В судебном заседании представитель истца, Москалев С.Ю., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика, Парфенов Д.И. в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы настоящего дела, обозрев материал проверки №280 пр/С-10 по факту смертельного травмирования Н., суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, 25.03.2010 г. на 178 кв. перегона «В. электропоездом №6312 был смертельно травмирован гр. Н.л.д.6-7/.
Согласно свидетельства о смерти II – ЕР № 782108 Н. умер 25.03.2010 года /л.д. 5/.
Следователем Самарского межрайонного следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте следственного комитета при прокуратуре РФ М.. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.04.2010 года по факту смертельного травмирования гр. Н. за отсутствием в деянии состава преступления /л.д. 6-7/.
Несесиев Сергей Сергеевич является сыном умершего Н., согласно свидетельству о рождении III-ЕР №489410 от 23.05.1983г.
Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Как установлено ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации вреда.
Под моральным вредом в соответствии с п. 2 ППВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года под № 10 понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику, поэтому сам факт смерти отца истца свидетельствует о наличии нравственных страданий истца, связанных с данным событием, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ расценивается как причинение морального вреда, следовательно, требования о компенсации морального вреда законны и обоснованны, вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, и конкретные обстоятельства дела, а именно степень вины ответчика, материальное положение сторон, и другие обстоятельства дела, суд находит необходимым определить сумму компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца – 100 000 рублей.
Несмотря на отсутствие в действиях машинистов электропоезда Б. М1. состава преступления, владелец источника повышенной опасности в лице ОАО «РЖД» обязано компенсировать причиненный истцу моральный вред.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в размере, предусмотренном ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а именно 3200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Несесиева С.С. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО « Российские железные дороги» в пользу Несесиева С.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 коп. В остальной части иска – отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 3 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2011 года.
Председательствующий: Л.Ю. Колесникова