ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 декабря 2011 года г.о. Самара
Железнодорожный районный суд городского округа Самара в составе:
председательствующего Мартемьяновой С.В.,
при секретаре Мартьяновой А.В.,
представителя истца Киверина К.В., <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Протопопову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Протопопову С.А., указав, что 09.06.2009 между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Протопоповым С.А. заключен кредитный договор, №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 537967,27 руб. на срок до 09.06.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> В целях обеспечения выданного кредита 09.06.2009 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 648316/01-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 09.06.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанного пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в сумме 379692 руб. 18 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога – 1037167 руб. 27 коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что ответчиком на данный момент внесено в счет погашения долга по кредитному договору 137 300 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 648316-ф от 09.06.2009г. в размере 242 392,18 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога – 1037167 руб. 27 коп.
Ответчик Протопопов С.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судья выносит определение.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств, установлено, что 09.06.2009 между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Протопоповым С.А. заключен кредитный договор, № (л.д. 12-13), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 537967,27 руб. на срок до 09.06.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Ford Kuga, год выпуска 2008 г. (л.д.19).
Согласно условиям кредитования проценты за пользование займом составляют 23 % (л.д.12).
09.06.2009г. ООО "РУСФИНАНС БАНК" осуществил перечисление денежных средств на счет Протопопова С.А. (л.д.23,24).
В соответствии с историей погашений по займу № за период с 09.06.2009г. по 21.09.2011г. (л.д.21), расчетом задолженности по кредитному договору от 09.06.201г. задолженность Протопопова С.А.перед банком по состоянию на 21.09.2011 г. составляет 379 692 руб. 18 коп.
Однако, с учетом, что ответчик внес на счет ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения кредита 137 300 руб. задолженность ответчика перед банком составляет 242 392,18 руб., которая в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. ст. 348 и 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено по решению суда в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, что и было установлено при рассмотрении дела (л.д.14 договор залога транспортного средства), следовательно, и в данной части требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества должна быть проведена путем продажи с публичных торгов, при этом суд считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой оценки, то есть в сумме 1037167 руб. 27 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче искового заявления в размере 6996 руб. 92 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Протопопову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Протопопова С.А. (09<данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору – 242 392 руб.18 коп и государственную пошлину, внесенную истцом при подаче иска в размере 6996 руб. 92 коп., а всего – 249 389 (двести сорок девять тысяч триста восемьдесят девять) руб. 10 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество (автомобиль), принадлежащий Протопопову С.А. - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость – 1037167 (один миллион тридцать семь тысяч сто шестьдесят семь) рублей 27 копеек.
Разъяснить ответчику право обращения в Железнодорожный районный суд города Самары с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд города Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2011 года.
Судья (ПОДПИСЬ) С.В. Мартемьянова
№
№
№
№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№